结论：以资产抵债且仅有法院判决而无发票的情况下，能否入账需分情况讨论，主要取决于资产类型、税务处理要求以及会计处理规范。以下从法律和实务角度展开分析：
1. 会计处理角度：能否入账取决于资产性质和证据链完整性
- 一般原则：根据《企业会计准则》，资产入账需满足“可定义性”“可计量性”“相关性”和“可靠性”。法院判决是法律文书，可证明债权债务关系的合法性及资产转移的合法性，但缺乏发票可能影响资产计价的可靠性（尤其是涉及增值税应税项目时）。
- 具体情形：
2. 税务处理角度：发票缺失可能引发税务风险
- 增值税：根据《增值税暂行条例》，纳税人购进货物或应税劳务需取得合法发票方可抵扣进项税额。若以资产抵债未取得发票，企业不得抵扣增值税，需按全额缴纳增值税（如销售旧货按3%减按2%征收）。
- 企业所得税：根据《企业所得税法》，企业实际发生的与取得收入有关的支出可税前扣除，但需提供合法凭证。法院判决可作为支出合法性的证明，但若资产计税基础与账面价值不一致（如缺乏发票导致无法按公允价值入账），可能被税务机关调整应纳税所得额。
- 风险提示：税务机关可能以“证据不足”为由，要求企业补缴税款、滞纳金甚至罚款。实务中，建议企业提前与税务机关沟通，说明情况并补充证据（如评估报告、付款记录等）。
3. 法律合规角度：法院判决的效力优先于发票
- 物权变动效力：根据《民法典》，法院判决可直接导致物权变动（如房产过户），无需以发票为前提。因此，从法律层面，资产所有权已转移，企业可依法主张权利。
- 合同履行瑕疵：若原债权债务合同明确约定“以发票作为付款或交付条件”，但债务人未履行，企业可依据法院判决要求对方继续履行（如补开发票）或主张违约责任，但不影响资产入账的合法性。
4. 实务建议：降低风险的操作路径
- 补充证据链：尽快取得资产评估报告、过户手续、付款记录等，证明资产实际交付和价值合理性。
- 协商补开发票：与原债权人协商，要求其补开发票或提供税务机关代开的发票（如个人转让资产可申请代开）。
- 税务申报调整：在增值税和企业所得税申报时，按无发票情形处理（如不得抵扣进项、按评估价计税基础），并留存法院判决等文件备查。
- 咨询专业机构：若资产价值较大或税务风险较高，建议委托会计师事务所和税务师事务所出具专项报告，增强合规性。
总结：仅有法院判决而无发票时，资产可入账，但需根据资产类型补充评估报告等证据，并注意税务处理风险。建议企业结合具体情况，通过补充证据、协商补票或调整申报方式降低合规风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。