若交通骨折赔偿协议已签订且发现赔偿金额过少，可尝试通过协商、诉讼或申请撤销协议等方式解决，具体需结合协议签订情况、伤情及证据综合判断。以下是详细分析：

1. 协商补充赔偿
   若协议签订时间较短，且对方尚未完全履行赔偿义务，可尝试与对方协商补充赔偿。例如，若协议仅约定了部分医疗费，但未涵盖误工费、护理费等后续费用，可提出补充协议。协商时需注意保留书面记录（如微信、邮件），避免口头约定。

2. 申请撤销协议（显失公平情形）
   根据《民法典》第151条，若协议签订时存在“显失公平”情形（如伤者未做伤残鉴定、对赔偿范围存在重大误解），可向法院申请撤销协议。关键证据：

   • 协议签订时伤者未做伤残鉴定，实际伤情远重于预期；
     
   • 赔偿金额明显低于法定标准（如误工费按最低工资计算，但实际收入远高于此）；
     
   • 对方利用伤者急需用钱、缺乏经验等优势地位迫使签订协议。
     注意：撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，逾期将丧失权利。

3. 诉讼主张差额赔偿
   若协议已部分履行或无法撤销，可另案起诉要求赔偿未涵盖的损失（如后续治疗费、残疾赔偿金等）。需满足条件：

   • 协议未明确约定“一次性了结所有赔偿”；
     
   • 新损失在协议签订时无法预见（如后续需二次手术）；
     
   • 提供充分证据证明损失与交通事故的因果关系（如医疗记录、收入证明）。
     示例：若协议仅赔偿了首次手术费，但后续因骨折不愈合需二次手术，可起诉要求赔偿二次手术费用。

4. 协议无效情形（极少见）
   若协议存在《民法典》第144-151条规定的无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），可主张协议无效并要求重新赔偿。但此类情形需严格举证，如对方伪造伤情报告、威胁签协议等。

行动建议：

1. 立即收集所有与事故、治疗、收入相关的证据（如病历、发票、工资条、协议文本）；
   
2. 咨询专业律师，评估协议是否可撤销或补充赔偿的可行性；
   
3. 若决定诉讼，需在诉讼时效内（通常为3年）提起，避免逾期丧失权利。
   

提示：赔偿金额的合理性需结合伤情、地区标准、责任比例等综合判断，切勿自行估算后盲目行动。如有疑问，可直接向我提供协议文本及伤情资料，我会进一步分析。