在二被告利息冲突的情况下，一般不能委托同一代理人，但在特定条件下且经二被告同意的，可以委托同一代理人。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：不能委托同一代理人
在民事诉讼中，特别是涉及多个被告且各被告之间存在利益冲突的情况下，通常不建议或不允许同一代理人同时代理多个存在利益冲突的被告。这是因为：
利益冲突：如果二被告在利息问题上存在冲突，那么他们的利益就不一致。代理人有义务为委托人的利益最大化服务，如果同时代理两个利益冲突的被告，就可能面临无法同时满足两个委托人利益的困境，从而违反代理人的忠诚义务。
法律职业道德：律师等法律职业人员有义务遵守职业道德规范，其中就包括避免利益冲突。如果代理人同时代理两个利益冲突的被告，就可能被视为违反职业道德，甚至可能面临法律制裁。
二、特定条件下的例外：可以委托同一代理人
尽管存在上述一般原则，但在某些特定条件下，二被告仍然可以委托同一代理人：
二被告同意：如果二被告在充分了解利益冲突的情况下，仍然同意委托同一代理人，并且这种委托不会损害任何一方的利益，那么这种委托是可能的。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和道德审查。
案件性质特殊：在某些特殊的案件中，如涉及共同侵权但各被告对侵权责任的承担比例有争议时，如果各被告之间的争议不影响代理人对案件整体事实和法律问题的把握，且经法院或相关机构批准，也可能允许同一代理人代理多个被告。然而，在民间借贷纠纷中，这种特殊情况较为少见，特别是当涉及利息冲突时。
三、实际操作中的建议
避免利益冲突：在民间借贷纠纷中，如果二被告在利息问题上存在冲突，建议他们分别委托不同的代理人，以确保各自的利益得到充分保护。
咨询专业律师：在决定是否委托同一代理人之前，二被告应咨询专业律师，了解相关法律规定和职业道德规范，以及可能面临的法律风险和后果。
尊重法院意见：如果二被告坚持要委托同一代理人，并且认为这种情况符合特定条件下的例外，那么他们应向法院提出申请，并尊重法院的最终意见。
总结来说，在二被告利息冲突的情况下，从保护各自利益和遵守法律职业道德的角度出发，一般不建议委托同一代理人。如果二被告确实认为有必要委托同一代理人，并且这种情况符合特定条件下的例外，那么他们应咨询专业律师并尊重法院的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。