同案被告不能相互委托代理。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际考量：

1. 法律程序与实体法的区别：

   • 在民事法律范围内，“法无禁止即权利”的原则确实存在，但这主要适用于实体法范畴。然而，委托代理人属于程序法所调整的范围，因此不能简单地将实体法的原则套用到程序法上。
   • 程序法中，对于诉讼代理人的资格和条件有明确的规定，这些规定旨在确保诉讼的公正性和效率。同案被告之间由于存在直接的利害关系，因此不适合相互委托代理。

2. 利益冲突与司法公正：

   • 同案被告之间往往存在直接的利益冲突。每个被告都倾向于为自己争取最有利的结果，这可能包括推卸责任给其他同案被告。如果允许同案被告相互代理，代理人将难以在维护自身利益和被代理人利益之间找到平衡点，容易导致辩护不公正、不有效。
   • 司法公正要求每个被告都能获得独立且有效的法律辩护。同案被告相互代理可能引发串供、隐瞒证据等不正当行为，这些行为会严重干扰司法程序的正常进行，进而影响案件的正确审理和公正判决。

3. 具体法律规定：

   • 在刑事诉讼中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四十条的明确规定，共同犯罪案件中，一名辩护人不得为两名以上的同案被告人或犯罪事实存在关联的被告人进行辩护。这一规定从法律层面明确禁止了同案被告相互代理的行为。
   • 同时，《律师和律师事务所违法行为处罚办法》也指出，在同一刑事案件中同时为两名或更多犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人属于违法行为。这进一步强调了同案被告不能相互委托代理的法律原则。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，各个地区的法院甚至是同一法院的不同法官对于同案被告能否相互委托代理的问题，虽然可能存在理解上的差异，但普遍倾向于认为同案被告之间不能相互委托代理。这是因为同案被告之间的利益冲突和司法公正的考虑占据了主导地位。

建议与后续行动：

• 面对诉讼中的法律问题，被告应当寻求专业律师或法律援助机构的帮助。这些专业人士能够提供独立的法律意见和有效的辩护策略，确保被告的合法权益得到充分保护。
• 同时，被告也应当遵守法律规定和司法程序，不要试图通过不正当手段来影响案件的审理和判决。

如果您在同案被告委托代理方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。