结论：用别人公司投标，即使未中标，是否产生费用取决于双方之间的约定以及实际履行情况。
详细分析：
合同约定角度：
- 如果在借用公司名义进行投标之前，双方（即实际投标人与被借用名义的公司）之间有明确的书面或口头协议，约定了即使未中标也需要支付一定费用（如管理费、服务费等），那么实际投标人就需要按照约定支付这些费用。
- 反之，如果双方没有这样的约定，或者约定不明确，那么从法律上讲，被借用名义的公司无权要求实际投标人支付未中标情况下的费用。
实际履行情况角度：
- 即使双方没有明确的约定，但如果在实际操作过程中，被借用名义的公司为实际投标人提供了某些服务（如制作投标文件、参与投标会议等），并且这些服务是实际发生的，那么被借用名义的公司可能会基于公平原则或无因管理原则，要求实际投标人支付一定的合理费用。
- 然而，这种费用的支付并不是法定的，而是基于双方之间的实际履行情况和公平原则进行协商的。
法律风险角度：
- 借用公司名义进行投标可能涉及法律风险，如违反招投标法、公司法等相关法律法规的规定。如果这种行为被相关部门查处，可能会面临罚款、没收违法所得等法律责任。
- 因此，即使未中标，实际投标人也应考虑这种行为可能带来的法律风险，并谨慎行事。
建议：
- 在进行任何投标活动之前，建议实际投标人与被借用名义的公司签订明确的书面协议，约定双方的权利和义务，包括未中标情况下的费用支付问题。
- 如果双方没有明确的约定，或者约定不明确，建议在实际操作过程中保持谨慎，避免产生不必要的纠纷。
- 如果已经发生了借用公司名义进行投标的行为，并且未中标，建议双方根据实际情况进行协商，妥善处理费用支付问题，以避免法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。