结论前置：借他人资质投标未中标是否需要负责，需分情况讨论，具体如下：

1. 从行政责任角度分析
   根据《招标投标法》第五十四条，投标人以他人名义投标或以其他方式弄虚作假骗取中标的，即使未中标，行政主管部门仍可对其处以罚款（中标项目金额5‰-10‰的罚款）、没收违法所得、取消投标资格（1-3年内禁止参加依法必须招标项目）等行政处罚。未中标不免除行政违法责任，但处罚幅度可能较中标情形更轻。

2. 从民事责任角度分析

   • 对招标方的责任：若招标文件明确禁止借用资质，即使未中标，招标方仍可依据《民法典》第一百五十三条主张合同无效，并要求赔偿因调查违规行为产生的合理费用（如律师费、鉴定费等）。
     
   • 对资质出借方的责任：双方可能构成共同侵权，若资质出借方明知借用行为违法仍配合，需根据过错程度承担连带赔偿责任（如招标方索赔时）。
     
   • 内部责任划分：若双方签订书面协议约定责任分担，可按协议处理；若无协议，实际借用方通常需承担主要责任。

3. 从刑事责任角度分析
   若借用资质行为涉及伪造、变造国家机关公文、证件（如伪造企业营业执照、资质证书），即使未中标，仍可能触犯《刑法》第二百八十条，构成伪造国家机关公文、证件罪，面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的刑事处罚。

实务建议：

• 立即停止借用资质行为，主动向招标方说明情况并配合调查，争取减轻行政处罚；
  
• 保留与资质出借方的沟通记录（如微信、邮件），明确责任边界；
  
• 若已收到行政处罚通知或民事索赔函，建议携带相关材料进一步咨询，我将协助制定应对方案。