结论：销售假货已刑事立案的，原则上不再进行行政处罚，但在特定情况下可能存在行政处罚与刑事处罚的衔接问题。以下从不同角度进行详细分析：
一、刑事立案与行政处罚的关系
刑事优先原则：在法律体系中，刑事处罚的严厉性远高于行政处罚。当某一行为同时触犯刑法和行政法规时，通常遵循“刑事优先”原则，即先由司法机关进行刑事立案、侦查、起诉和审判，待刑事程序结束后，再根据具体情况决定是否进行行政处罚。
避免重复处罚：行政处罚和刑事处罚都是对违法行为的制裁，但性质和目的不同。行政处罚旨在维护行政管理秩序，而刑事处罚则是对严重违法行为的严厉制裁。为了避免对同一行为进行重复处罚，当行为已构成犯罪并受到刑事处罚时，一般不再进行行政处罚。
二、特定情况下的行政处罚与刑事处罚衔接
行政处罚的先行性：在某些情况下，行政机关可能先对违法行为进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。若后续发现该行为涉嫌犯罪，行政机关会将案件移送司法机关进行刑事立案。此时，已作出的行政处罚可能作为刑事处罚的参考，但刑事立案后，行政处罚程序通常中止，待刑事程序结束后，再根据具体情况决定是否继续执行或调整行政处罚。
刑事处罚后的补充行政处罚：在极少数情况下，即使行为已受到刑事处罚，行政机关仍可能根据需要对违法行为人进行补充的行政处罚。这通常发生在刑事处罚未能完全覆盖违法行为的所有方面时，如吊销许可证、禁止从事特定行业等。但这种情况较为罕见，且需严格遵循法律程序和规定。
三、销售假货的具体法律后果
刑事处罚：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，销售假货可能构成销售假冒注册商标的商品罪或销售伪劣产品罪等。一旦刑事立案并经审判确认有罪，将面临有期徒刑、罚金或没收财产等严厉处罚。
行政处罚：在刑事立案前或刑事程序结束后，若行政机关认为有必要，仍可能对销售假货的行为进行行政处罚。这包括但不限于罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。但需注意，行政处罚的作出需严格遵循法定程序和条件，且不得与刑事处罚相冲突或重复。
四、建议与总结
严格遵守法律法规：作为商家，应严格遵守相关法律法规，诚信经营，避免销售假货等违法行为。一旦涉嫌犯罪，将面临严重的法律后果。
积极配合调查：若因销售假货被刑事立案或行政调查，应积极配合相关部门的工作，如实陈述事实、提供证据等。这有助于减轻法律责任或争取从宽处理。
寻求专业法律帮助：在面对复杂的法律问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和辩护策略，帮助当事人更好地维护自身权益。
总之，销售假货已刑事立案的，原则上不再进行行政处罚，但需注意特定情况下的行政处罚与刑事处罚衔接问题。作为商家，应严格遵守法律法规，诚信经营；若涉嫌犯罪，应积极配合调查并寻求专业法律帮助。