抵押权存续期间并非完全由当事人约定，而是与主债权的诉讼时效紧密相关，但当事人仍可在合同中约定相关期限，只要该期限不超过法律规定的范围。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与抵押权存续期间
抵押合同的基本内容：
- 根据《民法典》第四百条的规定，设立抵押权时，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、抵押财产的名称和数量等情况以及担保的范围等条款。值得注意的是，该法律条款并未将抵押存续期限列为抵押合同的必备条款。
抵押权的存续与主债权的关系：
- 抵押权与其所担保的债权是同时存在的。当债权消灭时，抵押权也随之消灭。这意味着抵押权的存续期间并不是由当事人在合同中自行约定的，而是与主债权的存在和诉讼时效紧密相关。
- 根据《民法典》第四百一十九条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这表明，抵押权的存续期间实际上是由主债权的诉讼时效来决定的。
二、当事人约定与抵押权存续期间
约定的可能性：
- 尽管法律没有强制要求抵押合同中必须约定存续期限，但当事人仍然可以在合同中对此进行约定。这种约定可以是为了明确双方的权利和义务，避免未来可能出现的纠纷。
约定的限制：
- 当事人约定的抵押权存续期间不得短于或长于主债权的诉讼时效期间。如果约定的期限过短或过长，可能因违反法律规定而无效。例如，如果主债权的诉讼时效为三年，而当事人约定的抵押权存续期间为一年或五年，那么这样的约定可能是无效的。
三、实际操作中的建议
明确合同条款：
- 在签订抵押合同时，当事人应确保合同内容的真实性和合法性，并符合相关法律法规的规定。如果当事人希望约定抵押权的存续期间，应在合同中明确该期限，并确保该期限符合法律的规定。
咨询专业意见：
- 由于抵押权存续期间的问题涉及复杂的法律关系和诉讼时效的计算，当事人在签订抵押合同时可以向我咨询，以便对合同条款进行全面审查和把关，确保自身权益得到充分保障。
四、特殊情况下的考量
- 在某些情况下，如主债权债务合同中有明确约定履行期限，或登记部门出于管理需要要求记载抵押期限时，当事人可以在抵押合同中对此进行相应约定。然而，这种约定并不影响抵押权按照法律规定的规则存续和消灭。即使合同中有了这样的约定，如果主债权债务关系依然存在且未受清偿，抵押权仍然有效。
综上所述，抵押权存续期间并非完全由当事人约定，而是与主债权的诉讼时效紧密相关。当事人可以在合同中约定相关期限，但必须遵守法律的规定。在签订抵押合同时，当事人应确保合同内容的真实性和合法性，并咨询专业意见以保障自身权益。