结论：一方故意碰瓷坐地上且检查不出伤害，却要求另一方承担检查费用，这一要求在法律上并不当然合理，具体是否合理需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 碰瓷行为的法律性质：

   • 碰瓷行为通常被视为一种故意制造虚假事故以骗取赔偿的行为，这种行为可能构成欺诈。在法律上，欺诈行为是不被认可的，且可能受到相应的法律制裁。
   • 如果碰瓷者故意制造事故，并试图通过虚假陈述或伪造证据来骗取赔偿，这种行为不仅违反了诚实信用原则，还可能构成诈骗罪等刑事犯罪（需根据具体情节和金额判断）。

2. 检查费用的承担原则：

   • 在交通事故中，如果一方因另一方的过错而受伤，那么受伤方有权要求过错方承担因治疗而产生的合理费用，包括检查费用。
   • 然而，如果检查并未发现任何伤害，或者伤害并非由另一方造成，那么要求另一方承担检查费用就缺乏法律依据。

3. 具体情境下的判断：

   • 如果碰瓷者故意制造事故，但并未实际受伤，或者其受伤与事故无关，那么要求另一方承担检查费用显然是不合理的。
   • 如果另一方能够证明碰瓷者的行为是故意的，且检查并未发现与事故相关的伤害，那么另一方有权拒绝承担检查费用。
   • 在实际操作中，如果双方对责任归属存在争议，可以通过报警、调取监控录像、寻找目击证人等方式来收集证据，以证明各自的主张。

4. 法律建议：

   • 对于被要求承担检查费用的一方，如果怀疑对方存在碰瓷行为，应首先保持冷静，不要轻易承认责任或支付费用。
   • 及时收集并保存相关证据，如现场照片、视频、目击证人证言等，以证明自己的清白。
   • 如果对方坚持要求支付费用，可以建议通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果碰瓷者被证实存在欺诈行为，可能会面临刑事处罚（如诈骗罪）和民事赔偿（如返还已获得的赔偿款、支付诉讼费用等）。
• 如果被要求承担费用的一方能够证明自己无责，且对方存在碰瓷行为，那么该方不仅无需承担费用，还可能要求碰瓷者承担因其行为而产生的合理损失（如律师费、诉讼费等）。

进一步思考：

• 在日常生活中，遇到类似情况时，应提高警惕，注意保护自己的合法权益。
• 如果对法律问题存在疑问或不确定如何处理，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。