事故双方都有责任，并不直接等同于碰瓷行为。碰瓷行为通常指的是一方故意制造交通事故，以骗取赔偿或达到其他不正当目的。而事故双方都有责任，只是表明在事故中双方都存在过错或违规行为，这并不能直接推断出其中一方是在碰瓷。下面我将从几个角度详细分析这个问题：
责任划分的法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交通事故的责任划分是基于当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。如果双方都有责任，那么责任将按照各自过错的比例分担。
- 碰瓷行为若被证实，是故意制造事故，根据同一法律条款，机动车一方不承担赔偿责任（针对非机动车或行人故意碰撞的情况）。但这并不意味着只要双方有责任，就排除了碰瓷的可能性，只是需要具体证据来证明。
碰瓷行为的认定：
- 碰瓷行为的认定需要充分的证据支持，如行车记录仪视频、现场监控、目击者证言等。这些证据需要能够清晰地显示一方是故意制造事故。
- 如果没有足够证据证明碰瓷行为，那么按照“谁主张、谁举证”的原则，提出碰瓷主张的一方将难以免除自己的责任。
双方都有责任的情况：
- 在事故中，双方都可能存在违规行为，如超速、酒驾、未保持安全距离等。这些行为可能导致事故的发生，并使得双方都需要承担一定的责任。
- 这种情况下，责任划分将基于各自的过错程度，而不是是否碰瓷。即使一方有碰瓷的嫌疑，如果没有证据支持，也不能直接将其行为定性为碰瓷。
法律建议：
- 如果您在事故中怀疑对方有碰瓷行为，应立即报警并保护好现场，同时收集相关证据以支持您的主张。
- 在等待警方到来的过程中，不要与对方发生争执或冲突，以免加重自己的责任或引发其他不必要的麻烦。
- 如果您对事故责任划分有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序申请复核或提起诉讼。
总结来说，事故双方都有责任并不直接等同于碰瓷行为。碰瓷行为的认定需要充分的证据支持，并且责任划分是基于各自的过错程度。如果您在事故中遇到类似情况，建议保持冷静，及时报警并收集证据以维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。