撞死人不知情的情况下，一般不构成交通肇事逃逸，但关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意。以下从多个角度进行详细分析：
一、逃逸的认定标准
主观故意是核心：
- 交通肇事逃逸的认定，关键在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果行为人在碰撞发生时确实没有察觉到碰撞，那么就不存在逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。
综合因素判断“知道”与否：
- 判断行为人是否“知道”发生了碰撞，需综合考虑车辆状况、现场情况及人员伤亡表现等多个因素。例如，车辆是否有明显损坏、现场是否有明显声响或震动、被撞者伤势是否严重等。这些因素都是判断行为人是否应该知情的重要依据。如果行为人因车辆隔音效果好、注意力分散等原因确实未察觉，则难以认定其具有逃逸的主观故意。
二、法律规定与司法实践
法律明确规定：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这强调了逃避法律责任的主观动机是逃逸的构成要件。
司法实践中的认定：
- 在具体案件中，交警部门会通过调查取证来综合判断行为人是否构成逃逸。如果有充分证据证明行为人确实不知道发生了碰撞，且没有逃避法律责任的故意，那么一般不会认定为逃逸。例如，通过调取监控录像、询问证人等方式来证实行为人的不知情状态。
三、特殊情况的处理
事后得知并返回现场：
- 如果行为人在不知情的情况下离开了事故现场，但事后得知事故情况并主动返回现场配合处理，或者积极采取措施救助伤者、保护现场等，那么这种行为通常不会被认定为逃逸。这体现了行为人没有逃避法律责任的故意，且事后积极履行了相关义务。
应知情却逃离：
- 如果行为人在事故发生后有合理的机会和条件察觉到事故，但由于疏忽大意或故意忽视而没有察觉，并在之后逃离现场或拒绝配合处理，那么这种行为就可能被视为逃逸。因为此时行为人应当知情却选择了逃避，符合逃逸的主观故意要件。
四、法律建议与注意事项
及时报警并配合调查：
- 无论是否知情，发生交通事故后都应立即报警，并在现场等待交警到来，积极配合调查处理。这是履行公民义务、维护交通秩序的重要体现，也有助于及时查明事故原因、分清责任。
保留现场证据：
- 如果条件允许，应尽可能保留事故现场的证据，如拍照、录像等，以便后续处理时提供有力支持。这些证据有助于证明行为人的不知情状态或事故的具体情况，为事故责任的认定提供依据。
面对法律问题及时咨询：
- 面对此类复杂的法律问题或纠纷时，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。作为专业律师，我将根据具体情况为你提供全面的法律分析和建议，确保你的权益得到妥善维护。
总结：撞死人不知情的情况下是否构成逃逸，关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意。如果行为人在肇事时确实不知情且没有故意逃避法律责任的行为，那么通常不构成逃逸。但如果行为人事后应知情却选择逃离或拒绝配合处理，那么就可能构成逃逸并承担相应的法律责任。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，确保判断的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。