在债务债权关系中，承租人和担保人的责任大小不能简单一概而论，而是需根据具体情况及合同约定来综合判断。以下是对两者责任的详细梳理与分析：

一、承租人责任（在涉及租赁物抵押的情境下）

1. 债务主体：若承租人将租赁物抵押给出借人作为债务担保，承租人便成为了债务的原始承担者之一（具体取决于抵押合同的约定和债务性质）。此时，承租人需按照抵押合同及借款合同的约定，承担相应的还款义务或抵押物处置责任。

2. 直接责任：承租人作为抵押人，若借款人（可能是承租人本人，也可能是第三方）无法按时还款，承租人需根据抵押合同的约定，承担抵押物被处置以偿还债务的风险。这种责任是直接的，因为抵押物的处置直接关系到承租人的财产权益。

3. 特定情境下的责任：在租赁物抵押的情境下，承租人的责任还受到租赁合同和抵押合同双重约束。若租赁合同中明确禁止承租人将租赁物抵押，而承租人仍擅自抵押，则承租人可能还需承担违反租赁合同的违约责任。

二、担保人责任

1. 补充性质：担保人为借款人的债务提供担保，当借款人无法履行还款义务时，担保人需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这种责任是基于借款人的债务而存在的，具有补充性质。

2. 责任类型：

   • 一般保证人：享有先诉抗辩权，仅在借款人经审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务时，才承担保证责任。此时，借款人承担第一顺位的还款责任，一般保证人在借款人无法偿还时才补充承担责任。
   • 连带责任保证人：与借款人承担连带责任，出借人可以要求借款人或保证人中任何一方履行债务，没有先后顺序之分。从债权人实现债权的角度，借款人和连带责任保证人责任相当，债权人可以自由选择向谁主张权利。

3. 实际履行能力考量：在实际操作中，如果借款人有足够的财产能够清偿全部债务，那么借款人应承担主要的还款责任。但若借款人无财产或财产不足以清偿债务，而担保人有良好的经济实力和履行能力，此时担保人实际承担的责任可能更大，因为债权人实现债权主要依赖于担保人履行担保义务。

三、综合分析

• 从债务产生和责任性质的角度看：在涉及租赁物抵押的情境下，承租人可能同时作为债务人和抵押人，承担着直接的还款义务和抵押物处置风险；而担保人则是为借款人的债务提供担保的第三方，其责任具有补充性质。
• 从实际履行能力的角度看：承租人和担保人的责任大小可能因具体情况而异。若承租人（作为债务人）具备还款能力，则主要由承租人承担责任；若承租人无力还款且担保人具备履行能力，则担保人可能承担更大的责任。

建议：

• 对于承租人而言，在将租赁物抵押前，应仔细阅读租赁合同和抵押合同，确保自己有权进行抵押，并了解抵押可能带来的风险。
• 对于担保人而言，在提供担保前，应充分了解借款人的信用状况和还款能力，以及担保合同的具体条款，确保自己能够承担可能的担保责任。

若您在债务债权（抵押担保）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。