未启动羁押必要性审查可能存在多种原因，以下从不同角度进行分析：
案件进展与证据收集情况：
- 在刑事诉讼过程中，如果案件尚处于侦查初期，证据收集尚未完成，或者存在关键证据尚未获取的情况，检察机关可能会认为此时启动羁押必要性审查为时尚早。因为羁押的必要性往往与案件的证据充分性、犯罪嫌疑人的社会危险性等因素密切相关。在证据不足或案件事实尚未查清的情况下，检察机关可能会选择继续羁押犯罪嫌疑人，以确保诉讼的顺利进行。
犯罪嫌疑人的个人情况与社会危险性：
- 犯罪嫌疑人的个人情况，如是否有前科、是否属于累犯、是否有可能逃避法律制裁等，都会影响检察机关对羁押必要性的判断。如果犯罪嫌疑人存在较高的社会危险性，如可能继续实施犯罪、干扰证人作证或毁灭证据等，检察机关可能会认为有必要继续羁押，以确保公共安全和社会秩序。
检察机关的工作流程与资源分配：
- 检察机关在处理刑事案件时，需要遵循一定的工作流程和程序。如果检察机关当前面临大量的案件处理任务，或者资源有限，可能会优先处理其他更为紧急或重要的案件，从而暂时未启动对特定案件的羁押必要性审查。此外，检察机关内部也可能存在协调不畅或信息沟通不及时的情况，导致羁押必要性审查未能及时启动。
法律规定的模糊性与实践操作的差异：
- 虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定了人民检察院应当对羁押的必要性进行审查，但并未明确规定审查的具体标准、操作流程和审查期限等。这可能导致在实践中，不同地区或不同检察机关对羁押必要性审查的理解和执行存在差异。一些检察机关可能由于缺乏明确的指导或标准，而选择更为谨慎的态度，暂时未启动审查。
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人未提出申请：
- 羁押必要性审查可以依申请或依职权启动。如果犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人未向检察机关提出羁押必要性审查的申请，检察机关可能不会主动启动审查程序。这可能是因为犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人对羁押必要性审查制度不了解，或者认为提出申请也不会改变羁押状态。
针对未启动羁押必要性审查的情况，以下是一些建议：
- 加强沟通与申请：如果犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人认为存在不必要继续羁押的情形，可以及时向检察机关提出羁押必要性审查的申请，并提供相关证据和材料支持自己的观点。
- 关注案件进展与证据收集：了解案件的进展情况和证据收集情况，如果认为证据已经充分或案件事实已经查清，可以向检察机关说明情况，请求启动羁押必要性审查。
- 寻求法律帮助：如果犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人对羁押必要性审查制度不了解或不知道如何操作，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和代理服务，协助犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人提出申请并维护其合法权益。
最后需要强调的是，羁押必要性审查是刑事诉讼法中保障人权的重要制度，其目的在于确保被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人的个人自由和合法权益不受不必要或不合理的限制。如果认为存在不必要继续羁押的情形，应及时向检察机关提出申请并寻求法律帮助。