结论：被口头威胁过的话，后来发生的相关情况能否作为证据立案，需视具体情况而定，没有录音并不意味着无法取证或立案。以下从多个角度进行分析：
一、口头威胁作为证据的认定
证据形式多样性：
- 口头威胁虽然不同于书面证据或录音录像等直观证据，但仍然可以作为证人证言、被害人陈述等形式存在。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。口头威胁若被相关人员（如被害人、目击者）准确陈述，并与其他证据相互印证，可形成证据链。
证据的关联性：
- 口头威胁的内容需与后续发生的事件具有关联性。例如，若口头威胁中明确提到了将实施某种犯罪行为，且后续确实发生了该犯罪行为，那么该口头威胁就可能成为证明犯罪嫌疑人犯罪意图或犯罪行为的重要证据。
证据的合法性：
- 证据的收集需符合法律规定。即使没有录音，但通过合法途径（如询问被害人、目击者，调取监控录像等）获取的口头威胁相关证据，只要其来源合法、内容真实，且与案件事实相关联，就可以作为证据使用。
二、立案的条件
有犯罪事实：
- 立案的首要条件是有犯罪事实发生。若口头威胁后确实发生了犯罪行为，且该犯罪行为与口头威胁有关联，那么就满足了立案的这一条件。
需要追究刑事责任：
- 并非所有犯罪事实都需要追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。若口头威胁后发生的犯罪行为不属于上述情形，且需要追究刑事责任，那么就可以立案。
属于自己管辖：
- 公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。因此，若口头威胁后发生的犯罪行为属于受理机关的管辖范围，那么就可以立案。
三、建议与措施
及时报警：
- 若遭受口头威胁并担心后续可能发生犯罪行为，建议及时向公安机关报警。公安机关会依法进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案。
收集证据：
- 尽管没有录音，但可以尝试收集其他证据来支持口头威胁的存在和关联性。例如，寻找目击者、调取监控录像、保存相关聊天记录或短信等。
配合调查：
- 在公安机关调查过程中，应积极配合并提供相关信息和证据。这有助于公安机关更准确地了解案件事实，并作出正确的处理决定。
总结：被口头威胁过的话，后来发生的相关情况能否作为证据立案，需根据具体情况判断。没有录音并不意味着无法取证或立案，关键在于口头威胁的内容是否与后续发生的犯罪行为具有关联性，以及是否满足立案的其他条件。若担心自身安全或权益受到侵害，建议及时报警并配合公安机关的调查工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。