结论概述：男子醉酒后开启辅助驾驶功能并睡在主驾驶位（或移至副驾驶位）的行为，构成危险驾驶罪。结合新闻背景中的案例，法院均认定此类行为属于醉酒驾驶机动车，且因辅助驾驶系统不能替代驾驶人执行驾驶任务，驾驶人仍是第一责任人，需承担相应的法律责任。

一、法律定性

1. 醉酒驾驶的认定：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，即构成醉酒驾驶。在新闻背景中，王某某的血液酒精含量高达114.5毫克/100毫升，已达醉驾标准。

2. 辅助驾驶系统的法律地位：

   • 根据国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会联合发布的《汽车驾驶自动化分级》(GB/T 40429-2021)，目前车辆驾驶自动化共分为0级至5级六个等级，0-2级为辅助驾驶，系统协助驾驶人完成部分驾驶任务，但驾驶主体始终是驾驶人。这意味着，即使开启了辅助驾驶系统，驾驶人仍需保持对车辆的控制，观察车辆行驶动态，确保行车安全。

3. 醉酒后使用辅助驾驶系统的法律后果：

   • 醉酒后使用辅助驾驶系统并不能免除驾驶人的法律责任。因为辅助驾驶系统不能替代驾驶人执行驾驶任务，驾驶人仍是第一责任人。在新闻背景中，王某某开启辅助驾驶系统后，利用事前安装的配件规避车辆自动驾驶系统的监测，并从主驾驶位移至副驾驶位，双手脱离方向盘，这属于不当驾驶行为，不能以此否认其驾驶人身份。因此，法院认定其行为构成危险驾驶罪。

二、涉及的法律条文

1. 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：

   • 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
     • （二）醉酒驾驶机动车的；

2. 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》：

   • 第十二条第一款规定：“醉驾具有下列情形之一，且不具有本意见第十条规定情形的，可以认定为情节显著轻微、危害不大，依照刑法第十三条、刑事诉讼法第十六条的规定处理：(一)血液酒精含量不满150毫克/100毫升的……”。但王某某在二年内曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情形，故其醉酒驾驶机动车行为不应认定为情节显著轻微、危害不大。

三、可能的法律后果

1. 刑事处罚：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。在新闻背景中，王某某被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。

2. 行政处罚：

   • 除了刑事处罚外，醉酒驾驶机动车的驾驶人还可能面临吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证等行政处罚。

3. 民事赔偿：

   • 如果醉酒驾驶机动车导致交通事故发生，造成他人人身损害或财产损失的，驾驶人还需承担相应的民事赔偿责任。

四、对公众的启示

1. 不要迷信辅助驾驶系统：

   • 辅助驾驶系统并非“自动驾驶”系统，不能及时应对一些突发情形。驾驶人在开启辅助驾驶系统后，仍需保持对车辆的控制，观察车辆行驶动态，确保行车安全。

2. 拒绝酒后驾车：

   • “喝酒不开车，开车不喝酒”已成为社会的共识。无论是否开启辅助驾驶系统，酒后驾车都是违法的，且极易引发交通事故，危及自身和他人生命安全。

3. 增强法律意识：

   • 驾驶人应增强法律意识，了解相关法律法规和交通规则，遵守交通法规，文明驾驶，共同营造安全、有序的交通环境。

总结：男子醉酒后开启辅助驾驶功能并睡在主驾驶位（或移至副驾驶位）的行为构成危险驾驶罪。驾驶人应增强法律意识，拒绝酒后驾车，不要迷信辅助驾驶系统，共同维护交通安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。