结论概述：司机醉酒后依赖辅助驾驶系统驾驶车辆，仍构成危险驾驶罪。新闻背景中的王某某案例即是一个典型，法院因其醉酒后使用辅助驾驶系统操控机动车，跨省市行驶，血液酒精含量严重超标，给公共安全带来巨大危害，依法判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。以下从法律定性、法律条文、法律后果及公众启示等角度进行详细分析。

1. 法律定性：

   • 醉酒后使用辅助驾驶系统驾驶车辆，本质上仍属于醉酒驾驶机动车的行为。辅助驾驶系统虽能提供一定的驾驶辅助，但并不能完全替代驾驶员的操控和判断。在醉酒状态下，驾驶员的反应力、判断力严重下降，即便启用辅助驾驶系统，也无法确保及时接管车辆，因此，这种行为仍然构成危险驾驶罪。

2. 法律条文：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
     • （一）追逐竞驶，情节恶劣的；
     • （二）醉酒驾驶机动车的；
     • （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
     • （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
   • 在本案中，王某某醉酒后使用辅助驾驶系统驾驶车辆，符合上述第二项的规定，因此构成危险驾驶罪。

3. 法律后果：

   • 醉酒驾驶机动车的，将面临拘役和罚金的刑事处罚。具体刑罚的轻重，会根据醉酒的程度、驾驶的路程、时间、是否造成事故等因素进行综合考量。在新闻背景中的案例中，王某某因有主动坦白情节，法院依法判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。

4. 公众启示：

   • 坚守安全底线：驾驶人必须坚守喝酒不开车、开车不喝酒的底线，切勿酒后依赖驾驶辅助系统行驶。辅助驾驶系统不能消除醉酒驾驶的实质危险，驾驶员的自主操控仍是行车安全的核心保障。
   • 增强法律意识：公众应增强法律意识，了解醉酒驾驶的严重后果。醉酒驾驶不仅可能面临刑事处罚，还可能引发重大人身及财产损失，给自己和他人带来无法挽回的后果。
   • 关注技术发展：随着辅助驾驶技术的不断发展，公众应关注其技术局限性和潜在风险。在当前技术水平下，驾驶员始终是驾驶车辆行为的完全责任人，即使开启辅助驾驶系统，也应确保其本人在遇到突发情况时有及时接管车辆的能力。

延伸思考：

• 辅助驾驶技术的发展为驾驶带来了便利，但同时也带来了新的法律问题和挑战。如何平衡技术创新与法律监管，确保辅助驾驶技术的安全应用，是未来需要重点关注的问题。
• 对于醉酒驾驶等违法行为，除了加强法律监管和处罚力度外，还应加强宣传教育，提高公众的法律意识和安全意识，从源头上减少违法行为的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。