带外孙本身并不直接产生法律上的工资支付义务。这一结论主要基于以下几点分析：

1. 家庭关系与雇佣关系的区别：

   • 带外孙通常属于家庭内部的互助行为，基于亲情和关爱，而非基于雇佣合同或劳动关系。在家庭关系中，成员之间往往不存在明确的工资支付约定。
   • 雇佣关系则是指劳动者与用人单位之间，基于劳动合同而产生的权利义务关系。在这种关系中，劳动者提供劳动，用人单位支付工资。

2. 法律规定的工资支付义务：

   • 根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，工资支付义务通常存在于雇佣关系中。即，只有当存在劳动关系时，用人单位才有义务支付工资。
   • 在家庭内部，如祖父母、外祖父母帮助照顾孙子女、外孙子女，这并不构成法律上的劳动关系，因此不存在工资支付的法律义务。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果家庭成员之间达成了明确的雇佣协议，比如外祖父母与子女之间约定了带外孙的报酬，那么这种情况下就可能存在工资支付义务。但这种情况属于个别约定，并非普遍现象。
   • 另外，如果外祖父母带外孙的行为超出了家庭互助的范畴，比如成为了某种形式的职业保姆或家政服务，并且双方签订了服务合同，那么这种情况下也可能涉及工资支付问题。但同样，这需要明确的合同约定。

4. 道德与伦理的考量：

   • 尽管法律上没有强制要求支付带外孙的工资，但从道德和伦理的角度来看，子女应该感激并尊重父母的付出。如果条件允许，子女可以自愿给予父母一定的经济补偿或礼物，以表达感激之情。

建议：

• 如果家庭成员之间对于带外孙的报酬问题存在争议或不明确，建议通过沟通协商来达成共识。可以明确双方的权利义务，包括是否支付报酬、支付多少、支付方式等。
• 如果争议无法解决，可以考虑寻求家庭调解或法律咨询等途径来化解矛盾。但需要注意的是，由于带外孙通常不属于法律上的劳动关系，因此法律途径可能不是最直接或最有效的解决方式。

总之，带外孙本身并不直接产生法律上的工资支付义务。家庭成员之间应该通过沟通协商来处理相关问题，以维护家庭和谐与亲情关系。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。