学生自己在学校坠楼，学校是否有赔偿责任需根据具体情况判断，关键在于学校是否尽到了教育、管理职责以及事故发生的具体原因。以下从多个角度进行详细分析：
学校需承担赔偿责任的情形
设施存在安全隐患：
- 若学校的建筑物、附属设施（如窗户、阳台、楼梯等）存在质量问题或安全隐患，且未及时发现和整改，导致学生坠楼，学校应承担责任。例如，窗户无防护栏或防护栏不符合安全标准，学生在正常活动时坠落；阳台栏杆老化松动，学生倚靠时坠楼等。
管理存在疏漏：
- 学校在日常管理中若存在明显漏洞，未能提供安全的学习和生活环境，也可能需担责。比如，宿舍管理混乱导致外界干扰引发坠楼；组织活动时缺乏安全保障措施，如未设置安全警示标识、未安排专人看护等；夜间巡逻不到位，未能及时发现并制止学生危险行为等。
未及时救助：
- 学生坠楼后，若学校未及时采取合理救助措施，导致损害后果扩大，对于扩大部分需承担责任。如未第一时间拨打急救电话、未进行基本急救处理、未及时通知家长等。
未及时发现并制止危险行为：
- 若学校在事故发生前已察觉到学生的异常行为或情绪波动（如自杀倾向、攀爬危险区域等），但未采取预防措施或通知家长，导致事故发生，也可能需承担一定责任。
对特殊学生群体管理不当：
- 对于患有心理疾病或存在行为问题的学生，若学校未给予足够关注和特殊管理，未采取必要预防措施（如心理辅导、安排专人看护等），导致这类学生坠楼，学校同样存在过错并需承担责任。
学校无需承担赔偿责任的情形
学生自杀或自陷风险：
- 若坠楼系学生主观故意（如自杀）或因个人冒险行为（如翻越围栏拍照、攀爬高楼等）导致，且学校已尽到合理注意义务（如定期开展安全教育、设置警示标识、安排专人巡逻等），则通常不担责。例如，学生在心理评估正常的情况下选择跳楼轻生；明知楼顶禁止进入仍擅自攀爬导致坠落等。
第三方侵权或不可抗力：
- 若坠楼由他人推搡、外部施工等第三方原因引发，或由地震、台风等不可抗力导致，学校无过错的，不承担赔偿责任。但需注意，若学校未尽到安全保障义务（如未及时关闭门窗、未设置安全警示标识等），仍可能需承担补充责任。
学生具有完全民事行为能力且学校无过错：
- 对于已满18周岁的大学生等具有完全民事行为能力的学生，若坠楼完全由学生自身原因导致（如自杀、酒后失足等），且学校已尽到教育、管理职责，无过错时，通常不承担责任。
实际案例参考与法律依据
- 案例一：某高校学生因失恋在宿舍楼内徘徊后坠楼身亡，法院认为学校已定期开展心理辅导且现场无设施隐患，判定学校无责。
- 案例二：某校天台门锁损坏未及时维修，学生进入后坠亡，法院认定学校未尽到管理义务，判决承担40%赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。对于完全民事行为能力人，则适用过错责任原则，即学校仅在其存在过错时承担责任。
建议与后续行动
- 收集证据：若发生此类事件，家长应尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等），以证明学校是否存在过错。
- 协商与调解：在证据充分的情况下，家长可与学校进行协商或申请调解，以寻求合理赔偿。
- 诉讼途径：若协商或调解无果，家长可向法院提起诉讼，通过司法程序维护自身权益。
总之，学生自己在学校坠楼，学校是否有赔偿责任需根据具体情况判断。若您或您身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。