结论：学生在家坠楼，学校是否有责任及如何赔偿，主要取决于学校在事件中是否存在过错以及过错程度。若学校无过错，则通常无需赔偿；若学校存在过错，则需根据过错程度承担相应的赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、学校无过错的情况
学生自杀或自伤行为：
- 如果学生因个人原因（如心理疾病、情感问题等）选择自杀或自伤，且学校在此过程中无过错，比如学校此前并未知晓学生心理状况，也未发现任何异常行为，那么学校通常无需承担赔偿责任。
不可抗力因素：
- 如地震、台风等自然灾害导致学生坠楼受伤，且学校已尽到合理的管理和注意义务，比如及时通知学生及家长注意安全，采取必要的防范措施等，那么学校也无需承担赔偿责任。
学生自身过错：
- 如果学生因违反学校规章制度或安全规定（如在家期间私自攀爬窗户等危险行为）而导致坠楼受伤，且学校已尽到教育和管理职责，比如在学校内进行了安全教育，提醒学生注意安全等，那么学校可能无需承担赔偿责任或仅承担部分补充责任（这种情况较为特殊，一般在家发生的事故学校不直接担责，除非能证明学校教育存在明显缺失且与学生行为有直接关联）。
二、学校存在过错的情况
学校教育、管理失职：
- 若学校未对学生进行必要的安全教育，或未按规定开展安全教育课程及活动，致使学生缺乏安全意识和自我保护能力，比如学校未教育学生不要攀爬高处等，而学生在家因模仿危险行为坠楼，虽然事故发生在家，但若能证明学校教育缺失与学生行为有直接关联，学校可能需承担相应责任。不过，这种情况下的责任认定通常较为复杂，需要综合考虑多方面因素。
- 在校期间，若教师对学生的行为监管不力，比如学生曾在校表现出攀爬等危险倾向，教师未及时发现并告知家长或采取相应措施，而学生在家因此类行为坠楼，学校亦可能需承担一定责任。但同样，这种情况下的责任认定也需具体分析。
学校设施安全隐患的间接影响：
- 虽然学生是在家坠楼，但如果学校的某些设施或教育方式存在安全隐患，且这种隐患间接影响了学生的行为选择，比如学校窗户设计存在安全隐患，学生曾在校观察到并模仿在家攀爬窗户，导致坠楼，学校可能需承担一定责任。不过，这种情况下的因果关系认定通常较为困难，需要充分的证据支持。
特殊学生群体的关注不足：
- 对于特殊学生群体（如患有心理疾病或存在行为问题的学生），若学校未给予足够关注和特殊管理，未采取必要预防措施，比如未与家长沟通学生的特殊情况，未提供必要的心理辅导等，导致学生在家坠楼，学校同样存在过错并需承担责任。但这种情况下的责任认定也需具体分析学生的具体情况和学校的过错程度。
三、赔偿问题
- 若学校被认定存在过错，需承担赔偿责任，则赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。具体赔偿数额需根据学生的实际损失和学校的过错程度来确定。
- 在某些特定情况下，即使学校无过错，基于公平原则或人道主义考虑，学校也可能需要给予受伤学生一定的经济补偿或援助，但这并非法律上的赔偿责任。
建议：
- 对于学生家长而言，若认为学校存在过错导致学生坠楼，应首先收集相关证据，如学校的安全教育记录、教师监管记录、学生心理状况评估等，以便在后续协商或诉讼中证明学校的过错。
- 对于学校而言，应加强安全教育和管理，完善设施安全检查，关注特殊学生群体，以尽量避免类似事件的发生。同时，在事件发生后也应积极应对，依法依规处理相关事宜。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。