在社区调解扰民问题时，您可以录音，但需注意合法性与合理性。具体分析如下：

1. 法律层面：录音的合法性
   根据《民法典》及《关于民事诉讼证据的若干规定》，录音作为证据需满足合法性、真实性、关联性。若录音是在公开场合（如社区调解室）进行，且未侵犯他人隐私（如未在他人不知情时偷录私密对话），则录音行为合法。但若调解过程中涉及个人隐私（如健康、家庭矛盾等），需谨慎处理，避免因泄露隐私引发法律风险。

2. 实务层面：录音的合理性

   • 提前告知：建议录音前明确告知参与调解的各方（包括调解员和对方），征得同意。这既能体现对他人权利的尊重，也能避免后续因“偷录”引发争议。
     
   • 目的正当：录音应仅用于记录调解过程、固定争议事实，而非恶意传播或用于其他非法目的。若录音内容被泄露或滥用，可能承担侵权责任。
     
   • 内容完整：录音需完整记录调解过程，避免断章取义。若需作为证据使用，需确保录音清晰、可辨识，并保留原始载体（如手机、录音笔）。

3. 风险提示

   • 若对方明确反对录音，强行录制可能激化矛盾，甚至影响调解效果。此时可建议通过书面记录（如调解协议）固定关键内容。
     
   • 若调解涉及敏感信息（如商业秘密、个人隐私），录音可能违反《个人信息保护法》或《反不正当竞争法》，需谨慎评估。

建议：录音前可先与调解员沟通，了解社区调解的常规流程及是否允许录音。若决定录音，尽量以公开、透明的方式进行，并妥善保管录音资料。如有疑问，可进一步向我咨询具体场景下的操作细节。