结论：小孩骑自行车轻微刮蹭后离开现场，是否构成逃逸，需结合具体情况判断，但存在被认定为逃逸的可能性。以下从法律定义、构成要件、实际处理角度展开分析：
一、法律上如何定义“逃逸”？
根据《道路交通安全法》第101条及《道路交通事故处理程序规定》第112条，“逃逸”的核心要件是：
- 明知发生事故：行为人需意识到自己造成了事故（如听到碰撞声、看到对方倒地等）；
- 为逃避责任而离开：主观上具有逃避法律追究或赔偿责任的故意；
- 未履行法定义务：包括停车保护现场、抢救伤者、报警并等待处理等。
关键点：即使事故轻微（如轻微刮蹭），只要满足上述要件，仍可能被认定为逃逸。
二、小孩的行为是否构成逃逸？需分情况讨论
1. 若小孩明知刮蹭但离开
- 主观故意：若小孩意识到刮蹭了他人（如听到声音、看到对方车辆受损），但因害怕或无知未停留，可能被认定为“逃避责任”；
- 法律后果：根据《道路交通安全法》第99条，逃逸者可能面临200-2000元罚款，并可并处15日以下拘留（若小孩未满14周岁，不承担行政责任，但监护人需承担民事赔偿；若已满14周岁未满18周岁，可能从轻或减轻处罚）。
2. 若小孩不知情而离开
- 主观无故意：若小孩因年龄小、注意力不集中（如低头骑车）未察觉刮蹭，则不属于逃逸；
- 实际处理：通常需结合现场证据（如监控、目击者）判断小孩是否知情。若证据不足，可能不追究逃逸责任，但仍需承担民事赔偿（如车辆维修费）。
三、实际处理中的常见情形
事故轻微+无人员伤亡：
- 交警可能优先调解民事赔偿，对逃逸行为从轻处理（如批评教育、责令监护人加强管教）；
- 但若对方坚持追究，仍可能按逃逸处罚。
对方报警或存在争议：
- 交警会调取监控、询问目击者，若证实小孩明知事故而离开，几乎必然认定为逃逸；
- 监护人需承担连带责任（如赔偿对方损失、接受行政处罚）。
四、给家长的建议
教育孩子：
- 明确告知“发生事故必须停车”，即使认为无责任也应等待交警或对方确认；
- 模拟场景训练（如用玩具车演示），强化孩子应对突发情况的意识。
主动处理事故：
- 若孩子已离开现场，家长应尽快联系对方或报警，说明情况并协商赔偿，避免被认定为“教唆逃逸”；
- 保留沟通记录（如微信、通话录音），证明无逃避故意。
法律风险防范：
- 为孩子购买自行车第三者责任险（部分保险公司提供），降低民事赔偿压力；
- 避免让孩子单独骑行在车流量大的道路，减少事故风险。
总结：小孩骑自行车轻微刮蹭后离开，是否构成逃逸取决于是否“明知事故+逃避责任”。家长需重视孩子的交通安全教育，事故后主动处理，避免因疏忽承担更严重的法律后果。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。