离职人员在离职后签订工程结算单，在一般情况下是有效且合法的。以下从不同角度为你详细分析：
有效性分析
合同成立与生效要件：
- 工程结算单本质上是一种合同或协议，其成立与生效需满足合同法的相关规定。即双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗，且具备合同所必需的形式要件（如书面形式，如果法律或行政法规有特别规定的话）。
- 离职人员作为完全民事行为能力人，在离职后仍有权签订与自身权益相关的合同或协议，包括工程结算单。只要其签订时意思表示真实，且结算单内容合法，即应认定为有效。
表见代理与职务行为的区分：
- 如果离职人员在离职后仍以原公司名义签订工程结算单，且相对方有理由相信其仍有代理权（如持有原公司公章、授权书等），则可能构成表见代理。但在此情况下，若原公司事后未予追认，则该结算单对原公司不产生法律效力，而应由离职人员个人承担责任。
- 如果离职人员明确以个人名义签订工程结算单，且内容仅涉及其个人与相对方之间的债权债务关系，则与原公司无关，其有效性取决于双方的意思表示和合同内容。
合法性分析
不违反法律法规的强制性规定：
- 工程结算单的内容应合法，不得违反国家法律法规的强制性规定。例如，不得约定非法利益、不得逃避税收等。
- 如果结算单内容合法，且签订过程符合法律规定，则其合法性应得到认可。
不损害国家、集体或第三人利益：
- 工程结算单的签订不得损害国家、集体或第三人的利益。如果结算单内容涉及虚假陈述、欺诈等行为，则可能因违法而无效。
- 离职人员在签订结算单时，应确保所陈述的事实真实、准确，不得故意隐瞒或歪曲事实以获取不当利益。
特殊情况考虑
- 离职手续是否办结：虽然离职手续是否办结通常不影响工程结算单的效力，但如果离职人员在离职过程中存在未了结的债权债务关系或纠纷，可能会影响结算单的签订和执行。
- 原公司是否知情并同意：如果工程结算单涉及原公司的利益或责任，且离职人员在签订时未取得原公司的知情并同意，则可能引发纠纷。在此情况下，原公司可能会主张结算单无效或要求撤销。
法律建议
- 明确签订主体和意思表示：在签订工程结算单时，应明确签订主体（是个人还是公司）和双方的意思表示，避免产生歧义或纠纷。
- 确保内容合法合规：结算单内容应合法合规，不得违反国家法律法规的强制性规定或损害国家、集体或第三人的利益。
- 保留相关证据：在签订和执行工程结算单过程中，应保留好相关证据（如合同、发票、付款凭证等），以备不时之需。
如果你在签订或执行工程结算单过程中遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。