针对您提出的“公司地址不明确且法定代表人不配合送达”的问题，这确实是在法律文书送达过程中可能遇到的难题。不过，根据相关法律法规和司法实践，我们仍有多种方式可以尝试进行送达。以下是一些具体的建议：

首先，我们可以尝试以合同、往来函件中约定的地址送达。如果贵公司与对方公司在合同或往来函件中有明确约定送达地址，那么我们可以直接按照该地址进行送达。这种方式具有合同依据，通常能够得到法院的认可。

其次，如果合同或往来函件中没有约定送达地址，我们可以以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址送达。在诉讼过程中，对方公司可能会提交一些书面材料，如答辩状、证据等，这些材料中可能会载明其送达地址。我们可以利用这些信息进行送达。

如果以上两种方式都无法确定送达地址，我们还可以以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址送达。如果对方公司在过去一年内参与过其他诉讼或仲裁案件，并提供了送达地址，那么我们可以尝试使用该地址进行送达。

另外，如果对方公司没有提供明确的送达地址，但我们可以确定其一年内进行民事活动时经常使用的地址，也可以尝试使用该地址进行送达。这需要我们对对方公司的经营活动进行一定的调查和了解。

如果以上方式均无法送达，且我们能够证明对方公司确实存在避而不见、拒绝接收诉讼文书等情形，那么我们可以采用留置送达的方式。具体来说，我们可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，然后把诉讼文书留在受送达人的住所。同时，我们还可以采用拍照、录像等方式记录送达过程，以视为送达。

最后，如果以上所有方式均无法送达，且受送达人下落不明，那么我们可以采用公告送达的方式。根据《民事诉讼法》的规定，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。但需要注意的是，公告送达应当在案卷中记明原因和经过，以确保送达的合法性和有效性。

在处理这类问题时，建议您与法院保持密切沟通，及时提供对方公司的相关信息和线索，以便法院能够采取更有效的送达方式。同时，也建议您在未来的合同签订和业务往来中，明确约定送达地址和联系方式，以减少类似问题的发生。