结论：在“开车躲狗没开双闪被追尾”的情况下，责任划分并非单一由是否开启双闪决定，而是需综合多方面因素考量，包括后车是否存在过错、前车躲避行为的合理性等。以下从不同角度进行分析：
一、后车责任角度
后车未保持安全距离：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若后车因未保持安全距离而追尾，即使前车未开启双闪，后车仍需承担主要或全部责任。
后车注意力不集中或操作不当：
- 如果后车驾驶员在行驶过程中注意力不集中，如看手机、聊天等，或者因操作不当（如急加速、急刹车等）导致追尾，后车驾驶员同样需承担责任。
二、前车责任角度
前车未开启双闪的潜在影响：
- 双闪灯（危险报警闪光灯）的主要作用是在车辆发生故障、事故或其他紧急情况时，提醒其他车辆注意。虽然法律并未明确规定在躲避动物时必须开启双闪，但开启双闪可以视为一种额外的安全措施，有助于减少事故风险。
- 若前车因未开启双闪而导致后车未能及时察觉其紧急制动或变道行为，从而引发追尾事故，前车可能需承担一定责任。但这种责任通常较轻，因为躲避动物本身是一种合理的避险行为。
前车躲避行为的合理性：
- 如果前车驾驶员在躲避动物时采取了合理的避险措施，如轻踩刹车、缓慢变道等，且这些行为符合一般驾驶习惯和安全要求，那么前车通常无需承担责任。
- 然而，如果前车驾驶员在躲避动物时采取了过于激烈或危险的行为，如急刹车、猛打方向等，导致后车无法及时避让而追尾，前车可能需承担一定责任。
三、综合考量与责任划分
- 在实际事故处理中，交警部门会根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据，综合分析双方驾驶员的行为和过错程度，从而确定责任划分。
- 如果后车存在明显过错（如未保持安全距离、注意力不集中等），则后车通常需承担主要或全部责任。
- 如果前车未开启双闪且躲避行为存在不合理之处，前车可能需承担一定次要责任。但具体责任比例需根据事故具体情况和交警部门的判断来确定。
建议：
- 在行驶过程中，驾驶员应时刻保持警惕，注意观察前方路况和周围环境，以便及时采取避险措施。
- 在遇到紧急情况时，驾驶员应尽量保持冷静，采取合理的避险措施，并开启双闪灯以提醒其他车辆注意。
- 如果发生追尾事故，驾驶员应立即停车并报警，等待交警部门到场处理。同时，驾驶员应保护好现场，以便交警部门进行勘查和取证。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。