当车主与驾驶人不一致时，事故责任的承担需根据具体情况及法律规定来综合判断，主要遵循“谁侵权、谁担责”的原则。以下是对此问题的详细分析及结论：
一、责任承担的基本原则
驾驶人承担主要责任：
- 在大多数情况下，如果驾驶人因自身过错（如违反交通规则、操作不当等）导致事故发生，那么驾驶人应承担相应的赔偿责任。这是基于驾驶人作为实际操作者，对车辆的控制和行驶安全负有直接责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。这里的“侵权人”通常指的是有过错的驾驶人。
车主或管理人可能承担过错责任：
- 若车主或管理人对损害的发生有过错（如知道或应当知道驾驶人不具备驾驶资格、车辆存在安全隐患等），也需承担相应的赔偿责任。这是基于车主或管理人对车辆和驾驶人的管理责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、不同情形下的责任划分
租赁、借用机动车情形：
- 驾驶人有驾驶资格且无过错时，由驾驶人承担赔偿责任，车主无需承担责任。
- 驾驶人无驾驶资格或存在过错时，车主若有过错（如明知驾驶人无资格仍借车），需与驾驶人共同承担赔偿责任。
机动车买卖未办理过户登记情形：
- 车辆已交付但未办理过户登记时，发生交通事故由受让人承担赔偿责任，原车主不承担责任。但需注意，若原车主对车辆存在管理过错，如未及时办理过户导致车辆被非法使用，可能仍需承担一定责任。
盗窃、抢劫或者抢夺机动车情形：
- 由盗窃人、抢劫人或抢夺人承担赔偿责任。若盗窃人与使用人不是同一人，两者需承担连带责任。在此情形下，车主通常无需承担责任，除非存在管理过错。
雇佣关系情形：
- 若车主与驾驶人存在雇佣关系，且事故发生在驾驶人履行职务过程中，赔偿责任可能由车主（雇主）承担。但需注意，若驾驶人存在故意或重大过失，车主在承担赔偿责任后有权向驾驶人追偿。
三、保险赔偿的优先性
- 强制保险责任限额内的赔偿：首先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。这是基于保险制度的设立目的，即保障交通事故受害人的基本权益。
- 商业保险的补充赔偿：若强制保险赔偿不足，且车辆投保了机动车商业保险，则由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。商业保险作为强制保险的补充，能够进一步减轻侵权人的赔偿责任。
四、建议与提醒
- 及时报警并联系保险公司：发生交通事故后，应立即报警并联系保险公司进行责任认定和赔偿处理。这是保障自身权益的重要步骤。
- 明确责任划分：车主与驾驶人应明确各自的责任范围，特别是在车辆使用、维护等方面，以避免纠纷。例如，在租赁或借用车辆时，双方应签订书面协议，明确责任划分。
- 遵守法律法规：车主和驾驶人均应严格遵守道路交通安全法律法规，确保行车安全。这是预防交通事故的根本措施。
总结来说，当车主与驾驶人不一致时，事故责任的承担需综合考虑多种因素及法律规定。在实际操作中，若遇到复杂情况或纠纷，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供准确的法律意见，并确保各方权益得到妥善保护。