职业放贷人的认定与放款年份存在一定关联，但并非唯一决定因素，需结合具体情形综合判断。以下从不同角度展开分析：
法律对职业放贷人的界定标准
根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》及司法实践，职业放贷人通常需满足“经常性、反复性向不特定对象放贷”的核心特征。其中，“经常性”的认定常以2年内向不特定多人出借资金10次以上为量化标准。因此，放款年份的分布（如是否集中在某2年内）会直接影响是否达到“经常性”的门槛。例如，若某人在2020-2021年间向15人出借资金，可能被认定为职业放贷人；但若放款行为分散在2018-2023年（超过2年），则可能不满足条件。
放款年份与利息合法性的关系
若职业放贷行为发生在2019年10月21日（新民间借贷司法解释施行日）之后，且放贷人未取得金融监管部门批准，其放贷行为可能因违反《银行业监督管理法》被认定为无效，利息约定亦不受保护。若放款行为发生在该日期前，虽可能因“职业放贷”特征被认定合同无效，但利息处理可能参照旧规（如按银行同期贷款利率计算资金占用费）。因此，放款年份直接影响利息主张的合法性及金额。
刑事犯罪的认定与时间节点
根据《刑法》及司法解释，2019年10月21日后，职业放贷人以营利为目的，2年内向不特定多人出借资金10次以上，且个人违法所得超100万元（单位超500万元），或造成借款人自杀等严重后果的，可能构成非法经营罪。若放款行为完全发生在该日期前，则一般按民事纠纷处理，不涉及刑事犯罪。因此，放款年份是区分民事无效与刑事犯罪的关键界限。
实务中的综合判断因素
除放款年份外，法院还会结合以下因素认定职业放贷人：
建议：若您涉及职业放贷相关纠纷，需重点梳理放款时间、次数、对象及合同条款等证据，以准确评估法律风险。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合最新法规及司法案例为您详细分析。