存在职业放贷法律关系，但该关系是否合法需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、合法职业放贷法律关系
合法注册机构：如果放贷人是合法注册的小额贷款公司、典当行等金融机构，且在其经营范围内进行放贷活动，那么其放贷行为是合法的，形成的法律关系受法律保护。例如，某小额贷款公司按照法定程序注册，并获得相关金融监管部门的批准，其向符合条件的借款人发放贷款，双方签订的借款合同合法有效。
合规操作：即使是合法注册的放贷机构，也必须严格遵守相关法律法规，不得进行非法金融活动。如放贷机构在放贷过程中，按照约定的利率收取利息，不虚增借贷金额，不恶意制造违约等，其放贷行为合法，形成的法律关系也合法。
二、非法职业放贷法律关系
未依法取得放贷资格：未依法取得放贷资格的以营利为目的向社会不特定对象提供借款，相关民间借贷合同会被认定无效。例如，个人未经批准，擅自以营利为目的向多人发放贷款，其放贷行为违法，形成的法律关系不受法律保护。出借人无法依据无效合同主张预期的高额利息等权益，甚至可能面临返还已收取的不当利益的风险。
非法经营罪：若未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，可能构成非法经营罪。具体标准如2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，即可能被视为“经常性地向社会不特定对象发放贷款”。一旦构成非法经营罪，放贷人将面临刑事处罚。
套路贷：通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物，这种行为属于“套路贷”。套路贷可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪等多种犯罪，放贷人将面临严厉的刑事处罚。
三、催债方式的法律限制
无论是合法还是非法的放贷人，在催债过程中都必须遵守法律法规，不得使用暴力、恐吓等非法手段。否则，即使原本合法的放贷行为也可能因催债方式不当而触犯法律。例如，放贷人通过威胁、恐吓等方式催债，可能构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等犯罪。
四、地域差异与司法实践
需要注意的是，各地司法实践中对职业放贷人的认定标准和打击力度存在一定差异。但总体趋势是加强对这类扰乱金融秩序行为的规制，以保护金融市场的稳定和消费者的合法权益。因此，在进行放贷活动时，务必了解并遵守当地的法律法规和司法实践。
建议：在进行放贷活动时，务必确保合法合规，避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。