结论：在房产纠纷中，若买方未付房款却谎称已给付现金，该纠纷的判决结果会因具体情况而异，但通常法院会依据证据规则、合同约定以及诚实信用原则来综合判断并作出裁决。以下是从不同角度的详细分析：

1. 证据规则角度：

   • 在民事诉讼中，证据是法院认定事实的基础。若卖方能够提供充分证据证明买方未支付房款（如银行转账记录、收据缺失、买方承认未付款的录音或书面材料等），而买方无法提供有效证据证明其已支付现金，则法院通常会支持卖方的诉求，判决买方支付房款及可能产生的违约金或利息。
   • 若买方声称已支付现金，但无法提供任何证据支持其主张（如无收据、无证人等），且卖方对此予以否认，则买方可能面临败诉的风险。

2. 合同约定角度：

   • 房产买卖合同中通常会明确约定房款的支付方式、支付时间以及违约责任等条款。若合同中明确规定了房款应通过银行转账等可追溯的方式支付，而买方却声称以现金支付，这可能构成违约。
   • 在此情况下，法院会依据合同约定来判决买方是否应支付房款及承担违约责任。若合同中有明确的违约金条款，买方还可能需支付额外的违约金。

3. 诚实信用原则角度：

   • 诚实信用原则是民事法律关系中的基本原则之一。若买方在交易过程中存在欺诈行为（如谎称已支付现金），这不仅违反了合同约定，也违背了诚实信用原则。
   • 法院在判决时，会考虑这一因素，并可能因此对买方作出不利的裁决，如要求其支付房款、违约金，并可能承担诉讼费用等。

4. 特殊情况考虑：

   • 若买方确实存在支付现金的可能性（如双方有长期合作关系、买方信誉良好等），且卖方无法提供充分证据证明买方未支付，法院可能会考虑这一特殊情况，并要求双方进一步提供证据或进行调解。
   • 在某些极端情况下，若买方能够提供确凿证据证明其已支付现金（如通过第三方见证、视频监控等），则法院可能会驳回卖方的诉求。

建议：

• 对于卖方而言，在交易过程中应保留好所有相关证据（如合同、收据、转账记录等），以便在发生纠纷时能够提供充分证明。
• 若买方声称已支付现金，卖方应要求其提供有效证据支持其主张，并在无法提供时及时寻求法律帮助。
• 在签订房产买卖合同时，双方应明确约定房款的支付方式、支付时间以及违约责任等条款，以避免未来可能出现的纠纷。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。