关于土地拍卖后又退回行政性收费是否要算利息的问题，这主要取决于具体的法律法规规定以及双方之间的约定，以下分情况讨论：
法律法规有明确规定的情况：
- 如果相关的土地管理、拍卖或行政收费法律法规中明确规定了，在特定情况下（如土地拍卖后因故退回）行政性收费需要退还并计算利息，那么应当按照法律法规的规定执行。这种情况下，利息的计算方式和标准也会由法律法规明确规定。
法律法规无明确规定，但双方有约定的情况：
- 如果法律法规没有明确规定，但双方（即土地拍卖方和行政性收费收取方）在合同或协议中明确约定了，在土地拍卖后退回行政性收费时需要计算利息，那么应当按照双方的约定执行。这种情况下，利息的计算方式和标准会依据双方的约定来确定。
法律法规无明确规定，且双方无约定的情况：
- 如果法律法规没有明确规定，且双方也没有在合同或协议中约定利息的计算问题，那么是否需要计算利息就存在一定的争议。从公平原则和诚实信用原则出发，如果行政性收费的退还给土地拍卖方造成了实际的经济损失（如资金占用期间的利息损失），那么土地拍卖方有权要求行政性收费收取方支付一定的利息作为补偿。但具体是否支持以及利息的计算方式和标准，可能需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来确定。
法律建议：
- 在处理此类问题时，建议首先查阅相关的法律法规，了解是否有明确的规定。
- 如果法律法规没有明确规定，建议查看双方之间的合同或协议，看是否有相关的约定。
- 如果既无法律法规规定，也无合同约定，建议双方通过协商解决争议。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能涉及的法律后果：
- 如果行政性收费收取方未按照法律法规规定或双方约定退还行政性收费并计算利息，土地拍卖方有权要求其履行退还义务并支付相应的利息。
- 如果双方因此产生争议并诉诸法律，法院或仲裁机构将根据相关法律法规和双方证据来裁决是否需要支付利息以及利息的计算方式和标准。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。