在撰写行政起诉状中要求撤销行政答复意见书的事实和理由部分时，并不是简单地“围着行政答复意见书撤销意见写”，而是需要全面、深入地阐述为何该行政答复意见书应当被撤销。以下是从不同角度给出的详细分析：

1. 行政答复意见书的合法性审查：

   • 事实依据不足：如果行政答复意见书所依据的事实不充分、不准确或存在错误，这可以作为撤销的理由。例如，行政机关在作出答复时未充分调查取证，或者所依据的证据存在瑕疵。
   • 法律依据错误：行政答复意见书必须基于正确的法律依据作出。如果行政机关适用了错误的法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差，导致答复意见不合法，这也是撤销的理由之一。
   • 程序违法：行政机关在作出行政答复意见书时，必须遵循法定的程序。如果程序存在违法之处，如未告知当事人陈述、申辩的权利，或者未举行听证等，该答复意见书也可能被撤销。

2. 行政答复意见书的合理性审查：

   • 显失公正：即使行政答复意见书在形式上合法，但如果其内容显失公正，如对当事人过于苛刻或偏袒一方，也可能成为撤销的理由。这要求法院在审查时，不仅要考虑答复的合法性，还要考虑其合理性。
   • 未考虑相关因素：行政机关在作出答复时，应当考虑所有相关因素。如果行政机关在作出答复时忽略了某些重要因素，或者错误地考虑了不相关因素，导致答复意见不合理，这也是撤销的理由。

3. 具体撰写建议：

   • 清晰陈述事实：在事实部分，应详细、准确地陈述与行政答复意见书相关的事实，包括行政机关的答复内容、作出答复的依据和程序等。
   • 深入分析理由：在理由部分，应结合上述合法性审查和合理性审查的角度，深入分析为何该行政答复意见书应当被撤销。可以引用相关的法律法规、司法解释或案例来支持自己的观点。
   • 逻辑清晰、条理分明：整个事实和理由部分应逻辑清晰、条理分明，便于法院理解和审查。可以采用分段、列举等方式来组织内容，使表达更加清晰。

示例： 在撰写事实和理由部分时，可以这样表述：“被告作出的行政答复意见书，在事实依据上存在明显不足。具体而言，被告在作出答复时，未充分调查取证，所依据的证据存在瑕疵，无法证明其答复内容的真实性。同时，被告在适用法律时也存在错误，错误地引用了某法律条款，导致答复意见不合法。此外，被告在作出答复时，未遵循法定程序，未告知原告陈述、申辩的权利，程序违法。综上所述，被告作出的行政答复意见书在事实、法律和程序上均存在严重问题，依法应当予以撤销。”

最后，撰写行政起诉状是一项专业性强的工作，需要综合考虑多个方面的因素。如果你在撰写过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。