在行政案件中，原告将被告的证据公开，一般需根据证据性质、公开方式及后果等具体情况来分析处理，核心要点在于判断是否构成违法或侵权，以及是否影响案件公正审理，具体如下：

1. 若公开的证据不涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，且公开方式合法
   根据《行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼证据原则上应向双方当事人及法院公开，但未明确禁止当事人向社会公开。若原告公开的证据属于已提交法院的公开材料（如行政机关作出的行政处罚决定书、现场检查笔录等），且公开行为未违反法庭纪律（如未经许可录音录像、擅自发布庭审内容），则一般不构成违法。但需注意：若公开行为干扰了正常诉讼秩序（如通过媒体施压影响审判），法院可能依据《民事诉讼法》第113条（行政诉讼参照适用）对原告予以训诫、罚款或拘留。

2. 若公开的证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，或公开方式违法

   • 国家秘密：根据《保守国家秘密法》，若证据被依法认定为国家秘密（如涉及国防、外交等敏感信息），原告擅自公开可能触犯《刑法》第398条（故意泄露国家秘密罪）或《行政诉讼法》第5十九条（妨碍诉讼行为，法院可罚款、拘留）。
     
   • 商业秘密/个人隐私：若证据包含企业技术秘密、客户信息或个人身份、健康等隐私内容，原告公开可能违反《反不正当竞争法》第9条（侵犯商业秘密）或《民法典》第1032条（侵犯隐私权），被告可要求原告承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
     
   • 公开方式违法：若原告通过非法手段获取证据（如窃取、贿买）后公开，可能构成《刑法》第280条（盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件罪）或第253条之一（侵犯公民个人信息罪），同时证据因来源违法可能被法院排除。

3. 若公开行为影响案件公正审理，法院可采取措施
   根据《行政诉讼法》第55条，当事人不得实施与诉讼相关的误导性宣传、舆论施压等行为。若原告公开证据导致社会舆论过度干预审判（如引发网络暴力、媒体炒作），法院可依据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第76条，要求原告撤回公开内容、澄清事实，或直接裁定中止诉讼、移送管辖，以保障审判独立性。

建议行动：

• 被告方：若认为原告公开行为违法或侵权，可立即固定证据（如截图、公证），向法院申请行为保全（禁止继续公开）或提起民事侵权诉讼；若涉及国家秘密，可同步向公安机关报案。
  
• 原告方：公开前应评估证据敏感性，避免因公开不当承担法律责任；若需通过公开证据推动社会监督，建议先向法院申请将证据纳入庭审公开范围（如通过中国裁判文书网公开），降低法律风险。
  

总结：行政案件中证据公开的合法性需结合证据内容、公开方式及后果综合判断，核心原则是“不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益”。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据类型和公开场景提供针对性分析。