在分次履行的合同中，如果前期未履行，是否可以要求全部履行，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定与法律规定
合同约定优先：首先，应查看合同中是否有关于分次履行及违约处理的具体约定。如果合同明确规定了在一方未履行前期义务时，另一方有权要求全部履行或解除合同并要求赔偿等，那么应依据合同约定执行。
法律规定补充：若合同未明确约定，则需依据相关法律规定来判断。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这意味着，在前期未履行的情况下，守约方有权要求违约方继续履行合同，包括全部履行，但需考虑实际履行可能性及合理性。
二、实际履行可能性与合理性
实际履行可能性：要求全部履行前，需评估违约方是否具备实际履行的能力。如果违约方因资金链断裂、经营困难等原因确实无法履行全部义务，那么要求全部履行可能不切实际，此时可考虑要求部分履行或采取其他补救措施。
合理性考量：即使违约方具备实际履行能力，也需考虑要求全部履行是否合理。例如，如果前期未履行的部分对合同整体目的影响不大，且要求全部履行会给违约方带来过大的负担，那么从公平原则出发，可能不宜直接要求全部履行。
三、违约责任与救济方式
违约责任：在前期未履行的情况下，违约方应承担相应的违约责任。这包括但不限于继续履行、赔偿损失等。守约方有权根据合同约定及法律规定要求违约方承担违约责任。
救济方式选择：守约方在要求违约方承担违约责任时，可根据实际情况选择合适的救济方式。如果认为要求全部履行是合理且可行的，可以向违约方发出书面通知要求其履行全部义务；如果认为要求全部履行不切实际或不合理，可以考虑要求部分履行、赔偿损失或解除合同等。
四、建议与注意事项
及时沟通协商：在发现前期未履行的情况后，守约方应及时与违约方进行沟通协商，了解违约原因及违约方的履行意愿和能力，以便共同寻找解决方案。
保留证据：在沟通过程中及后续处理中，守约方应注意保留相关证据，如合同文本、沟通记录、履行情况证明等，以便在需要时证明自己的权益。
寻求法律帮助：如果双方无法协商解决或协商无果，守约方可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。
总结来说，在分次履行的合同中，如果前期未履行，守约方是否可以要求全部履行需根据合同约定、实际履行可能性与合理性以及违约责任与救济方式等多方面因素进行综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。