在我国现行法律体系中，并没有直接以“人不是动物”为表述的法律条文，但可以从法律对“人”与“动物”的定义、权利保护及法律地位等方面，间接得出这一结论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对“人”的定义与保护：

   • 在我国法律中，“人”通常指的是具有自然生命和社会属性的个体，即自然人。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。例如，《中华人民共和国民法典》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”这一条款明确了自然人的法律地位和权利能力，与动物的法律地位截然不同。
   • 法律对人的保护体现在多个方面，如生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。这些权利是专属于人的，动物并不享有。

2. 法律对“动物”的定义与保护：

   • 动物在法律上通常被视为财产或客体，而非主体。虽然随着动物保护意识的提高，一些法律对动物的保护也日益加强，如《中华人民共和国野生动物保护法》等，但这些法律主要是从保护生态环境和生物多样性的角度出发，而非赋予动物与人类同等的法律地位。
   • 动物在法律上并不享有与人同等的权利，如生命权、健康权等。当动物受到侵害时，通常是通过追究侵害人的民事责任或刑事责任来间接保护动物的利益，而非直接赋予动物法律上的救济权。

3. 法律地位与权利能力的区别：

   • 从法律地位上看，人是法律关系的主体，具有独立的法律人格和权利能力。而动物则是法律关系的客体，是被人支配和利用的对象。
   • 从权利能力上看，人具有全面的权利能力，可以依法享有各种民事权利并承担民事义务。而动物则不具有权利能力，无法成为法律关系的主体。

法律建议：

• 若您是在探讨人与动物在法律上的区别，或是在处理涉及人与动物的法律纠纷（如动物致人损害、非法捕猎野生动物等），建议明确区分人与动物在法律上的不同地位和权利能力。
• 在处理具体法律问题时，应依据相关法律法规和司法解释的规定，结合案件事实和证据，进行具体分析和判断。

可能产生的法律后果：

• 若将动物视为与人具有同等法律地位的主体，并试图赋予其法律上的权利，这将在法律上产生无法解决的矛盾和冲突。因为法律体系是基于人的社会属性和法律关系构建的，无法直接适用于动物。
• 在处理涉及人与动物的法律纠纷时，若忽视人与动物在法律上的不同地位和权利能力，可能导致法律适用错误和判决结果不公。