动物在法律上并不享有法律人格。以下是对此问题的详细分析：
一. 动物法律地位的现状
法律人格的定义：法律人格，即法律主体资格，是享有权利、承担义务的资格。在法律上，只有具备法律人格的主体才能参与法律关系，享有法律上的权利和义务。
动物的法律地位：在大多数国家的法律体系中，动物被视为物，是法律关系的客体，而非主体。这意味着动物本身并不享有法律上的权利和义务，而是由人类作为它们的主人或管理者来代表它们行使权利或承担义务。
二. 各国关于动物法律人格的规定
美国案例：虽然美国出现了一些看似承认动物法律主体资格的案例，但这些案例并不能代表美国法律整体上承认了动物的法律人格。这些案例更多地是基于特定的情境和法官的裁量，而非普遍适用的法律原则。
德国、奥地利、瑞士等国的立法：这些国家民法典的修正确实对动物的法律地位做出了一定的调整，如德国民法典第90a条“动物”规定：“动物不是物。它们由特别法加以保护。”然而，这些规定并不意味着动物获得了法律人格。相反，它们只是强调了动物应受到特别法的保护，并在某些方面对动物的法律地位做出了特殊规定。
俄罗斯民法典的规定：俄罗斯民法典对动物也做了特殊规定，如第137条“动物”第2款规定：“在行使权利时，不允许以违背人道主义的态度残酷地对待动物。”这同样体现了对动物的保护，但并未赋予动物法律人格。
三. 动物法律人格的未来展望
虽然目前动物在法律上并不享有法律人格，但随着社会的发展和人们对动物保护意识的提高，未来可能会有更多的国家在法律上对动物的法律地位做出进一步的调整。然而，这并不意味着动物会获得与人类相同的法律人格，而是可能会在法律上给予动物更多的保护和关注。
我的观点：动物作为地球上的生命体，应当受到人类的尊重和保护。然而，在法律上赋予动物法律人格是一个复杂且敏感的问题，需要综合考虑伦理、道德、法律等多个方面的因素。目前，大多数国家的法律仍然将动物视为物，但这并不妨碍我们在实际生活中给予动物更多的关爱和尊重。如有进一步需要，您可以继续咨询我。