关于动物应该拥有哪些权利这个问题，其实从法律的角度来看，动物并不具备与人类相同的法律权利。在当前法律框架下，动物无法像人类一样享有著作权、财产权等专有权利。这是因为法律上的权利主体通常被限定为人类个体、法人或非法人组织，而动物并不包含在内。
详细分析如下：
法律权利主体的限定：
- 根据相关法律规定，如《中华人民共和国著作权法》，著作权的主体明确为人类中的个体、法人及非法人组织，这直接排除了动物作为权利主体的可能性。
动物行为特征与法律定义的不符：
- 法律所保护的创作行为或权利行使，通常需要具备较高的智力水平、思维能力和明确的意图。然而，动物的行为，尽管有时看似具有某种“智能”或“艺术性”，但实际上是出于本能或在人类训练下的条件反射，并不符合法律对创作行为或权利行使的定义。
司法实践的一致性：
- 在司法实践中，也一致遵循动物不能享有与人类相同法律权利的原则。例如，在关于动物“创作”的作品著作权归属的争议中，法院均认定动物不享有著作权。
动物保护与法律地位：
- 尽管动物不能享有与人类相同的法律权利，但法律对动物的保护也是非常重要的。我国有相关的动物保护法律法规，旨在保护动物的福利和免受虐待。然而，这种保护是基于人类对动物道德和伦理的考虑，而非赋予动物法律权利。
总结：
综上所述，动物在法律上并不具备与人类相同的权利。这既是由法律的规定所决定，也是由动物的行为特征和法律定义的不符所决定的。当然，我们仍然应该尊重和保护动物，确保它们得到适当的照顾和福利。如果你有关于动物保护或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。