法院有可能维持检察院提出的拘役三个月并适用缓刑的建议，但也可能根据具体案情作出不同判决。具体分析如下：

1. 检察院建议的效力与法院的独立性
   检察院提出的量刑建议（如拘役三个月并适用缓刑）对法院具有参考价值，但法院并非必须采纳。根据《刑事诉讼法》第201条，法院需独立审查案件事实、证据及量刑情节，最终判决可能完全采纳、部分调整或直接否定检察院建议。例如，若法院认为犯罪情节比检察院认定的更轻或更重，可能缩短或延长拘役期限，甚至决定不适用缓刑。

2. 缓刑适用的法定条件
   根据《刑法》第72条，适用缓刑需同时满足：

   • 犯罪情节较轻；
     
   • 有悔罪表现；
     
   • 无再犯罪危险；
     
   • 宣告缓刑对社区无重大不良影响。
     若法院认定被告人符合上述条件（如初犯、积极赔偿、取得谅解等），通常会采纳缓刑建议；反之，若存在累犯、拒不认罪等情形，则可能撤销缓刑，直接判处实刑。

3. 法院可能调整判决的情形

   • 量刑情节变化：若法院发现新的从重或从轻情节（如自首、立功、前科等），可能调整拘役期限。例如，被告人有重大立功表现，法院可能将拘役减为两个月并缓刑；
     
   • 缓刑条件不满足：若法院认为被告人社会危险性较高（如多次违法、未赔偿损失等），可能直接判处拘役三个月实刑，不适用缓刑；
     
   • 程序性调整：若检察院建议存在程序瑕疵（如未听取被害人意见），法院可能要求补充材料后重新量刑，或直接依职权判决。

4. 实务中的常见处理方式
   在司法实践中，若检察院建议明确且合理，法院采纳率较高（尤其适用于事实清楚、争议较小的案件）。但若案件存在争议（如罪名认定、量刑情节认定等），法院可能通过开庭审理后，结合辩护意见及被害人陈述，作出与检察院建议不同的判决。

建议：若您或家属涉及此类案件，需重点准备证明缓刑条件的材料（如悔过书、赔偿协议、社区评估意见等），并在庭审中充分陈述从轻情节。具体判决需以法院最终审查为准，如有疑问可进一步向我提供案情细节，我将为您分析判决走向。