针对您提出的“检察院量刑是拘役三个月缓刑半年，法院能怎么判”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确检察院提出的量刑建议的性质。检察院的量刑建议是基于对案件事实、证据及法律规定的深入理解而提出的，它旨在为法院提供一个刑罚确定的参考框架，但并不具有最终决定性。法院在审理案件时，会拥有独立的量刑决定权，可以根据案件的实际情况和法律规定进行综合判断。
接下来，我们分析法院在面对检察院量刑建议时可能采取的判决方式：
采纳量刑建议： 如果法院经过全面审查后，认为检察院提出的拘役三个月缓刑半年的量刑建议合理且符合案件实际，那么法院可能会直接采纳这一建议，并作出相应的判决。
调整量刑： 在审理过程中，如果法院发现了新的事实、证据，或者认为检察院的量刑建议与案件实际不符，那么法院有权对量刑进行调整。这种调整可能涉及拘役期限的改变、缓刑考验期的调整，甚至可能直接判处实刑，而不适用缓刑。
发回补充侦查： 如果案件事实不清、证据不足，法院可能会将案件退回检察院进行补充侦查。待补充完毕后，检察院会重新提交案件，法院再重新进行审理并作出判决。
其他特殊判决： 在被告人存在自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，或者案件存在其他特殊情况时，法院也可能作出与检察院量刑建议完全不同的判决。例如，法院可能根据被告人的悔罪表现、社会危害程度等因素，决定不适用缓刑，而直接判处实刑。
此外，关于缓刑的适用条件，法院在决定是否适用缓刑时，会综合考虑被告人的个人情况、犯罪性质、社会危害程度以及社区矫正机构的意见等多方面因素。只有犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的犯罪分子，才可能被适用缓刑。
综上所述，法院在面对检察院提出的拘役三个月缓刑半年的量刑建议时，会进行全面的审查和独立的判断。判决结果不仅取决于检察院的量刑建议，还受到案件具体情况、法律规定以及被告人个人情况等多重因素的影响。因此，最终判决可能与检察院的量刑建议一致，也可能有所不同。这体现了法院在审理案件过程中的独立性和公正性。希望这个解答能够帮助您更好地理解法院的量刑过程和可能的结果。