结论：担保人在追偿主贷时，理论上可以尝试将实际使用人列为共同被告，但能否成功取决于具体案情和证据情况。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系分析：

   • 担保人与主贷人的关系：担保人基于与主贷人的担保合同，在主贷人未能履行还款义务时，承担了担保责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人承担担保责任后，有权向主贷人追偿。
   • 实际使用人的角色：实际使用人若并非担保合同或借款合同的当事人，其法律地位相对独立。然而，如果实际使用人与主贷人之间存在某种法律关系（如委托、借用等），且这种关系导致了借款的实际使用，那么实际使用人的行为可能与主贷人的还款义务产生关联。

2. 抗辩与追加被告的可能性：

   • 抗辩理由：担保人在追偿时，若认为实际使用人也应承担还款责任，可以提出相应的抗辩理由。例如，担保人可以主张实际使用人是借款的实际受益人，或者主贷人与实际使用人之间存在恶意串通、损害担保人利益的行为。
   • 追加被告：在诉讼过程中，担保人可以向法院申请追加实际使用人为共同被告。但这一申请能否得到法院的支持，取决于担保人能否提供充分的证据证明实际使用人与案件存在法律上的利害关系，以及实际使用人应承担还款责任的事实依据。

3. 证据要求与诉讼策略：

   • 证据要求：担保人需要收集并整理能够证明实际使用人参与借款、使用借款或应承担还款责任的相关证据。这些证据可能包括借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 诉讼策略：在诉讼过程中，担保人应明确自己的诉讼请求和事实理由，合理运用法律条款和证据规则，以支持自己的主张。同时，担保人也应关注主贷人和实际使用人的答辩和反证，及时调整自己的诉讼策略。

4. 可能的风险与后果：

   • 诉讼风险：如果担保人无法提供充分的证据证明实际使用人应承担还款责任，或者法院认为实际使用人与案件无法律上的利害关系，那么担保人的追加被告申请可能会被驳回。
   • 法律后果：即使担保人成功将实际使用人列为共同被告，如果实际使用人确实无需承担还款责任，或者法院最终判决主贷人承担全部还款责任，那么担保人仍需向主贷人追偿，并可能面临追偿不能的风险。

建议：

• 担保人在追偿前应充分评估案情和证据情况，谨慎决定是否将实际使用人列为共同被告。
• 如果决定追加实际使用人为被告，担保人应积极收集并整理相关证据，以支持自己的主张。
• 在诉讼过程中，担保人应密切关注案件进展和法院判决，及时调整自己的诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。