不可以因为网贷额外收取会员费而直接不还款，但能否以此为由抗辩或采取其他措施需分情况讨论。具体分析如下：

1. 会员费性质与合同约定
   若网贷合同中明确约定了会员费为借款的必要条件（如“借款需开通会员，会员费为服务成本”），且该条款未违反法律强制性规定（如未超出法定利率上限、未强制搭售），则会员费可能被认定为合法费用。此时，借款人以“收取会员费”为由拒绝还款可能构成违约，需承担逾期利息、违约金等责任。
   例外情形：若会员费与借款本金、利息合并计算后，综合资金成本超过法定利率上限（当前为LPR的4倍），超出部分可主张无效，但已支付的合法部分仍需履行。

2. 会员费是否构成“变相高息”
   若网贷平台以会员费名义掩盖高利贷实质（如通过会员费、服务费等名义变相突破利率上限），则可能违反《民法典》第680条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。此时，借款人可主张：

   • 会员费中超出法定利率的部分无效，无需偿还；
     
   • 若平台存在欺诈、胁迫等情形，可请求撤销合同或确认合同部分无效。
     关键证据：需提供合同条款、付款记录、平台宣传材料等，证明会员费与借款利率的关联性。

3. 会员费是否属于“强制交易”
   若网贷平台在放款前强制要求借款人购买会员服务，且未提供合理选择（如“不购买会员则无法借款”），可能违反《消费者权益保护法》第9条（自主选择权）和第10条（公平交易权）。此时，借款人可主张：

   • 会员费条款因显失公平而可撤销；
     
   • 若平台未履行告知义务（如未明确提示会员费金额、用途），可主张合同存在重大误解。
     操作建议：立即向平台提出异议，保留沟通记录，并可通过12315投诉或诉讼维权。

4. 应对建议

   • 第一步：核实合同条款，确认会员费是否为独立费用、是否与借款利率挂钩；
     
   • 第二步：计算综合成本，将会员费、利息、服务费等合并计算，判断是否超标；
     
   • 第三步：固定证据，保存合同、付款记录、平台宣传页面等；
     
   • 第四步：协商或投诉，优先与平台协商减免费用，或向地方金融监管局、银保监会举报；
     
   • 第五步：法律途径，若协商无果，可起诉确认合同无效或要求返还超额费用。

总结：网贷会员费本身不必然导致无需还款，但若其性质违法（如变相高息、强制交易），借款人可通过法律途径主张权利。建议根据具体情况采取上述步骤，避免因单方面拒还引发信用风险或额外损失。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。