结论：是否需要归还这陆陆续续转的几千块，取决于转账的性质和双方之间的约定。以下从不同角度进行分析：
如果转账被视为借款：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果双方之间有明确的借款意思表示，比如聊天记录、转账备注中表明是借款，或者有口头约定等，那么这笔转账就构成了借款关系。
- 法律建议：在这种情况下，借款人（即收款方）有义务按照约定的期限和方式归还借款。如果双方没有约定还款期限，贷款人（即转账方）可以随时要求借款人归还，但应当给予借款人合理的准备时间。
- 可能后果：如果借款人拒不归还，贷款人可以通过法律途径追讨，包括向法院提起诉讼，要求借款人归还借款及可能的利息。
如果转账被视为赠与：
- 法律背景：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果双方之间没有明确的借款意思表示，而是出于友好、帮助或其他非借贷目的进行的转账，且转账方没有明确表示要求归还，那么这笔转账可能被视为赠与。
- 法律建议：在这种情况下，受赠人（即收款方）没有义务归还这笔转账。但是，如果赠与附有条件（如以结婚为目的的赠与），且条件未成就，赠与人有权撤销赠与并要求受赠人归还财产。
- 可能后果：如果转账被认定为赠与，且没有附条件或条件已成就，那么转账方通常无法要求受赠人归还转账。
如果转账性质不明确：
- 法律背景：在双方对转账性质存在争议，且没有充分证据证明转账是借款还是赠与的情况下，法院可能会根据双方的交易习惯、经济状况、转账目的等因素进行综合判断。
- 法律建议：在这种情况下，建议双方先尝试通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行裁决。
- 可能后果：由于转账性质不明确，法院的裁决可能因具体情况而异。因此，双方应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。
额外建议：为了避免类似的争议，建议在转账时明确转账的性质和目的，并在转账备注或聊天记录中留下证据。如果双方之间有借贷关系，最好签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利息等条款。
举例说明：假设你和朋友之间经常有一些小额的转账往来，其中有一次你转了几百元给朋友，备注为“借款”，后来又陆续转了几千元，但没有明确备注。如果朋友后来只承认那笔备注为“借款”的几百元是借款，而否认其他转账是借款，那么你就需要提供证据证明其他转账也是借款关系。如果没有充分证据，法院可能会根据具体情况进行裁决。
总结：是否需要归还这陆陆续续转的几千块，取决于转账的性质和双方之间的约定。如果转账被视为借款，则需要归还；如果被视为赠与或性质不明确，则可能不需要归还或需要根据具体情况进行裁决。因此，建议你在转账时明确转账的性质和目的，并留下充分的证据以备不时之需。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。