结论：对方要求赔偿5万是否合理，需根据实际损失情况、责任划分以及是否存在其他赔偿项目来综合判断。若实际损失远低于5万，则该要求可能不合理；若存在其他合理赔偿项目且总额接近或超过5万，则该要求可能合理。

分析：

1. 实际损失情况：

   • 医疗费用：撞到人后，对方产生的医疗费用是赔偿的主要部分。若实际医疗费用为16000元，这是已经发生的直接损失。
   • 其他直接损失：除了医疗费用，还可能包括误工费、护理费、营养费等。这些费用需要根据对方的实际收入情况、护理需求以及营养需求等来确定。

2. 责任划分：

   • 在交通事故中，责任划分是影响赔偿金额的重要因素。如果事故责任完全在你，那么你需要承担对方的全部合理损失。
   • 如果事故责任部分在你，那么你需要根据责任比例来承担对方的损失。例如，如果你承担70%的责任，那么你只需要赔偿对方总损失的70%。

3. 是否存在其他赔偿项目：

   • 除了直接损失外，还可能存在间接损失或精神损害赔偿等。间接损失可能包括对方因事故导致的财产损失（如车辆损坏、物品丢失等），精神损害赔偿则可能根据对方的受伤程度、精神痛苦程度等因素来确定。
   • 若考虑精神损害赔偿：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。因此，如果对方因事故受到了严重的精神损害，且你存在过错，那么对方要求一定的精神损害赔偿是合理的。但具体数额需要根据实际情况来判断。

4. 赔偿金额的合理性判断：

   • 如果对方的实际损失（包括医疗费用、其他直接损失以及合理的间接损失和精神损害赔偿）总额远低于5万，那么对方要求赔偿5万可能不合理。
   • 如果对方的实际损失总额接近或超过5万，且你承担全部或大部分责任，那么对方要求赔偿5万可能是合理的。

建议：

• 核实损失：首先，你需要核实对方的实际损失情况，包括医疗费用、其他直接损失以及可能的间接损失和精神损害赔偿等。
• 协商解决：在核实损失后，你可以与对方进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿协议。
• 法律途径：如果协商无果，你可以考虑通过法律途径来解决纠纷。在此过程中，你需要提供充分的证据来证明你的观点，并接受法院的判决。

示例计算（假设全责且考虑精神损害赔偿）：

• 医疗费用：16000元
• 其他直接损失（如误工费、护理费等）：假设为5000元
• 精神损害赔偿：根据实际情况假设为3000元（此数额为假设，实际需根据具体情况判断）
• 总损失：16000 + 5000 + 3000 = 24000元

在此情况下，对方要求赔偿5万显然不合理，因为实际损失总额仅为24000元。但如果存在其他未列明的合理损失或精神损害赔偿数额较高，且总额接近或超过5万，则对方的要求可能合理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。