程序法和实体法在合同中一般不可以随意约定不同，但在特定情况下，双方可以在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，对某些程序性事项作出特别约定。以下从不同角度进行分析：
一、程序法与实体法的基本概念及区别
- 程序法：是指规定以保证权利和职权得以实现或行使，义务和责任得以履行的有关程序为主要内容的法律。在合同纠纷中，程序法主要涉及诉讼或仲裁的程序，如管辖法院的选择、诉讼时效、举证责任分配等。
- 实体法：是指规定具体权利义务内容或者法律保护的具体情况的法律。在合同纠纷中，实体法主要涉及合同的成立、效力、履行、变更、终止以及违约责任等。
二、合同中程序法与实体法约定的原则
- 合法性原则：合同中的约定必须遵守国家法律法规的强制性规定，不得违反公序良俗。对于程序法和实体法的约定，同样需要遵循这一原则。
- 意思自治原则：在合法的前提下，合同双方有权根据自己的意愿对合同内容进行约定。然而，这种约定并不意味着可以完全摆脱程序法和实体法的约束。
三、合同中程序法与实体法约定的具体情况
程序性事项的约定：
- 双方可以在合同中约定管辖法院，但这一约定必须符合法律关于管辖的规定，如不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 双方可以约定诉讼时效的中断、中止等情形，但这些约定不得违反法律关于诉讼时效的基本规定。
- 在仲裁协议中，双方可以约定仲裁机构、仲裁规则等程序性事项，但这些约定必须符合仲裁法的相关规定。
实体性事项的约定：
- 双方可以在合同中明确各自的权利和义务，包括合同的履行方式、期限、地点等。
- 双方可以约定违约责任，包括违约金、赔偿金等，但这些约定必须合理且符合法律的规定。
程序法与实体法约定的冲突：
- 如果合同中的程序性约定与实体性约定存在冲突，且这种冲突无法协调时，通常需要根据法律的规定和合同的性质进行判断。
- 在某些情况下，程序性约定的违法性可能导致整个合同或部分条款的无效，但这并不意味着实体性约定也必然无效。需要根据具体情况进行具体分析。
四、法律建议
- 在签订合同时：双方应充分了解并遵守相关法律法规的规定，确保合同中的约定合法有效。对于程序法和实体法的约定，应特别谨慎，避免违反法律的强制性规定。
- 在履行合同过程中：双方应严格按照合同约定履行各自的义务，同时关注合同中的程序性约定，确保在发生纠纷时能够及时、有效地维护自己的权益。
- 在发生纠纷时：双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。如果无法达成一致意见，可以根据合同中的约定选择诉讼或仲裁等解决方式。在选择解决方式时，应充分考虑程序法和实体法的相关规定，确保自己的权益得到充分保障。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。