在法律适用上，并不存在“同一法律事实适用实体法优于程序法”的固定原则。实体法和程序法在法律体系中各自扮演着不同的角色，它们相互独立又相互关联，共同构成了完整的法律规范体系。以下是对这一问题的详细分析：
实体法与程序法的定义与区别
实体法：实体法是指规定具体权利义务内容或者法律保护的具体情况的法律，如民法、刑法等。它主要关注的是法律关系的实质内容，即权利与义务的设定、变更和消灭。
程序法：程序法则是规定以保证权利和职权得以实现或行使，义务和责任得以履行的有关程序为主要内容的法律，如民事诉讼法、刑事诉讼法等。它主要关注的是法律程序的进行，确保法律活动的合法性和公正性。
实体法与程序法的关系
实体法和程序法在法律体系中是相辅相成的。实体法为程序法提供了法律关系的内容和基础，而程序法则为实体法的实施提供了保障和途径。没有实体法，程序法就失去了其存在的意义；没有程序法，实体法也难以得到有效实施。
同一法律事实下的法律适用
在处理同一法律事实时，实体法和程序法往往需要同时适用。例如，在民事诉讼中，既需要依据实体法（如民法）来确定当事人的权利义务关系，又需要依据程序法（如民事诉讼法）来规范诉讼程序的进行。因此，不能简单地说实体法就优于程序法。
法律适用的原则
在法律适用上，通常遵循以下原则：
法律位阶原则：不同位阶的法律发生冲突时，适用上位法优于下位法的原则。但这并不涉及实体法与程序法的优劣问题。
特别法优于一般法原则：同一位阶的法律中，特别规定与一般规定不一致时，适用特别规定。这同样不涉及实体法与程序法的比较。
新法优于旧法原则：同一主体制定的新的法律规定与旧的法律规定不一致时，适用新的规定。这也不涉及实体法与程序法的优劣。
实际应用中的考量
在实际法律应用中，对于同一法律事实，律师和法官会综合考虑实体法和程序法的规定，以确保法律的正确实施和当事人的合法权益。例如，在合同纠纷中，既需要依据合同法等实体法来确定合同的有效性、履行情况等，又需要依据民事诉讼法等程序法来规范诉讼程序的进行，如起诉、答辩、举证、质证等。
刁成路律师建议：在处理法律问题时，不要过分纠结于实体法与程序法的优劣问题，而是应该全面、综合地考虑两者的规定和要求。如果您在合同纠纷或其他法律领域遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。