结论：在贷款逾期且银行主张解除合同要求一次还清的情况下，法院是否判继续履行合同，需根据具体情况判断，存在判继续履行合同的可能性，但也存在判解除合同的情况。以下从不同角度进行分析：
一、法院可能判继续履行合同的情况
逾期情况不严重且借款人具备还款能力：
- 如果借款人只是偶尔逾期，且逾期时间不长，同时借款人具备继续履行合同的能力，如拥有稳定的收入来源和足够的资产来偿还贷款，那么法院在审理时可能会倾向于保护合同的稳定性，判决借款人继续履行合同，并要求其按照合同约定的期限和方式偿还贷款。
银行未充分履行催告义务：
- 根据相关法律规定，银行在解除合同前通常需要履行催告义务，即通知借款人限期偿还逾期贷款。如果银行未充分履行这一义务，或者催告程序存在瑕疵，那么法院在审理时可能会认为银行解除合同的理由不充分，从而判决继续履行合同。
合同存在继续履行的可能性：
- 如果合同本身并未因逾期而无法继续履行，且借款人表示愿意继续履行合同并采取措施弥补逾期，那么法院在审理时可能会考虑合同的继续履行性，判决借款人继续履行合同。
二、法院可能判解除合同的情况
逾期情况严重且借款人无还款能力：
- 如果借款人长期逾期，且逾期金额较大，同时借款人已经丧失了继续履行合同的能力，如失业、破产等，那么法院在审理时可能会认为合同已经无法继续履行，判决解除合同，并要求借款人一次性偿还剩余贷款本金及利息（如可能）。
借款人明确表示不愿继续履行合同：
- 如果借款人在逾期后明确表示不愿继续履行合同，或者通过行为表明其已经放弃了继续履行合同的意愿，如转移资产、逃避债务等，那么法院在审理时可能会尊重借款人的意愿，判决解除合同。
合同约定解除条件成就：
- 如果贷款合同中明确约定了逾期达到一定期限或金额时银行有权解除合同，且该条件已经成就，那么法院在审理时可能会根据合同约定判决解除合同。
三、法律建议
对于借款人：
- 在贷款逾期后，应尽快与银行沟通，说明逾期原因并表达继续履行合同的意愿。
- 如果确实存在还款困难，可以与银行协商制定还款计划或申请延期还款。
- 保留好与银行的沟通记录和相关证据，以备不时之需。
对于银行：
- 在解除合同前，应充分履行催告义务，并保留好催告记录和相关证据。
- 在审理过程中，应提供充分的证据证明借款人存在逾期行为且符合解除合同的条件。
- 考虑借款人的实际情况和还款能力，合理行使解除合同的权利。
最后，贷款逾期且银行主张解除合同要求一次还清的情况下，法院是否判继续履行合同需根据具体情况判断。如果您面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。