结论：玻璃门未贴警示标志被撞碎的责任归属，需根据具体情况判断，可能涉及管理方、撞门方或双方共同责任。以下从不同角度详细分析：
管理方责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 分析：若玻璃门位于公共场所或经营场所，管理方有义务确保门的安全使用，包括设置明显的警示标志以提醒公众注意。若管理方未履行此义务，导致玻璃门被撞碎且造成他人损害，管理方应承担相应的侵权责任。
撞门方责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 分析：若撞门方因疏忽大意或故意行为导致玻璃门被撞碎，且该行为与管理方是否设置警示标志无直接关联，则撞门方应承担主要或全部责任。例如，撞门方因奔跑过快、未注意前方障碍物或故意破坏等行为导致玻璃门破碎。
双方共同责任：
- 分析：在某些情况下，管理方和撞门方可能均存在过错，导致玻璃门被撞碎。例如，管理方虽未设置警示标志，但撞门方也存在疏忽大意的行为。此时，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。具体责任比例需根据案件实际情况由法院或相关机构进行判定。
建议：
- 对于管理方而言，应定期检查并维护玻璃门等公共设施的安全性能，确保设置明显的警示标志以提醒公众注意。
- 对于撞门方而言，应增强安全意识，注意观察周围环境，避免因疏忽大意或故意行为导致公共设施损坏或他人损害。
- 若发生玻璃门被撞碎的事件，双方应首先保持冷静，通过协商或法律途径解决责任归属问题。若协商无果，可寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 若管理方被认定承担责任，可能需赔偿撞门方或第三方的损失，包括玻璃门的修复费用、人身伤害赔偿等。
- 若撞门方被认定承担责任，可能需赔偿管理方的损失，包括玻璃门的修复费用、因玻璃门破碎导致的其他损失等。
- 若双方均被认定承担责任，则需根据各自的过错程度分担赔偿责任。