交通事故司法鉴定被推翻的情况并不常见，但确实存在可能性。这主要取决于鉴定程序的合法性、鉴定材料的充分性、鉴定方法的科学性以及鉴定人的专业性和公正性等多个因素。以下从几个角度详细分析：
鉴定程序合法性：
- 如果司法鉴定程序存在违法之处，比如未按照法定程序进行鉴定、未充分保障当事人的知情权等，那么鉴定结论可能会被推翻。例如，在鉴定过程中，如果未通知当事人到场或者未给予当事人充分陈述和申辩的机会，就可能影响鉴定的公正性和合法性。
鉴定材料充分性：
- 鉴定结论的可靠性很大程度上取决于鉴定材料的充分性和真实性。如果鉴定材料不完整、不真实或者存在瑕疵，那么鉴定结论就可能受到质疑并被推翻。比如，在交通事故中，如果现场勘查不细致、证据收集不全面，就可能导致鉴定结论不准确。
鉴定方法科学性：
- 鉴定方法必须科学、合理，才能得出准确的鉴定结论。如果鉴定方法存在缺陷或者不科学，那么鉴定结论就可能不可靠并被推翻。例如，在交通事故责任鉴定中，如果未采用科学的分析方法或者未考虑所有相关因素，就可能导致鉴定结论不公正。
鉴定人专业性和公正性：
- 鉴定人的专业性和公正性对鉴定结论的可靠性至关重要。如果鉴定人缺乏专业知识或者存在偏见，那么鉴定结论就可能受到质疑并被推翻。因此，在选择鉴定人时，必须确保其具备相应的专业资质和丰富的实践经验，并且能够保持公正、客观的态度。
在实际操作中，如果当事人对交通事故司法鉴定结论有异议，可以通过以下途径寻求救济：
- 申请重新鉴定：当事人可以在规定的时间内向鉴定机构或者人民法院申请重新鉴定，以获取更准确的鉴定结论。
- 提出异议并申请鉴定人出庭：在诉讼过程中，当事人可以对鉴定结论提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，以揭示鉴定结论可能存在的问题。
- 寻求专业律师帮助：当事人可以咨询专业律师，了解鉴定结论的合法性和可靠性，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。
举例说明：假设在一起交通事故中，鉴定机构出具了责任认定书，认定一方当事人承担全部责任。但另一方当事人认为鉴定程序存在违法之处，且鉴定材料不充分，因此向人民法院申请重新鉴定。经过重新鉴定，发现原鉴定结论确实存在问题，于是人民法院采纳了新的鉴定结论，并重新划分了事故责任。
总结来看，虽然交通事故司法鉴定被推翻的情况并不常见，但当事人仍然有权对鉴定结论提出异议并寻求救济。如果你对交通事故司法鉴定有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。