企业单位监控危货车驾驶员语音聊天是否构成侵权，需结合监控行为的合法性、监控内容的使用方式及是否侵犯驾驶员的合法权益等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、监控行为的合法性

1. 企业单位的管理权：企业单位为了保障运输安全、提高管理效率，有权对危货车驾驶员的驾驶行为进行监控。这种监控通常包括车辆行驶轨迹、速度、驾驶时间等，以确保驾驶员遵守交通规则和公司规定。

2. 监控语音聊天的合法性：监控语音聊天则涉及对驾驶员个人隐私的侵犯问题。如果企业单位在未经驾驶员同意的情况下，擅自监控其语音聊天内容，可能构成对驾驶员隐私权的侵犯。然而，如果企业单位在监控前已明确告知驾驶员，并获得了其同意，或者监控行为是为了保障运输安全等合法目的而进行的，且监控范围、方式等符合法律法规的规定，那么这种监控行为可能是合法的。

二、监控内容的使用方式

1. 内部使用：如果企业单位将监控到的语音聊天内容仅用于内部管理，如评估驾驶员的驾驶表现、纠正不良驾驶习惯等，且未将内容泄露给第三方，那么这种使用方式可能不构成侵权。

2. 泄露或公开：如果企业单位将监控到的语音聊天内容泄露给第三方，或者公开传播，导致驾驶员的隐私被侵犯，那么企业单位可能构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯他人隐私权的，应当承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

三、是否侵犯驾驶员的合法权益

1. 隐私权：隐私权是公民的重要权利之一，包括个人生活安宁、个人私密信息等。如果企业单位的监控行为侵犯了驾驶员的隐私权，那么驾驶员有权要求企业单位停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

2. 其他权益：除了隐私权外，如果企业单位的监控行为还侵犯了驾驶员的其他合法权益，如名誉权、肖像权等，驾驶员同样有权要求企业单位承担相应的法律责任。

四、法律建议

1. 企业单位：应明确监控的目的、范围、方式等，并确保监控行为符合法律法规的规定。在监控前，应告知驾驶员并获得其同意。同时，应妥善保管监控内容，防止泄露或公开传播。

2. 驾驶员：如果认为企业单位的监控行为侵犯了自己的合法权益，可以与企业单位协商解决。如果协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助，维护自己的合法权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。