结论：孙子是否能继承遗产，取决于其是否具有继承权以及继承权是否被剥夺或丧失，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 法定继承角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承中，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。在通常情况下，孙子并不直接属于第一顺序继承人。但是，如果儿子的父母（即孙子的祖父母）去世，且儿子先于祖父母去世，那么孙子可以代位继承其父亲应继承的份额。然而，在本案例中，由于儿子涉及犯罪行为（烧死父母），这一特殊情况将影响继承权的判断。
   • 特殊情况：若儿子因故意杀害被继承人（父母）而被依法剥夺继承权，那么其直系晚辈血亲（如孙子）原则上也不得代位继承。这是因为代位继承权是依附于被代位人的继承权而存在的，被代位人丧失继承权的，其直系晚辈血亲也不得代位继承。

2. 继承权丧失角度：

   • 根据《民法典》的规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：故意杀害被继承人；为争夺遗产而杀害其他继承人；遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
   • 在本案例中，儿子烧死父母的行为显然属于故意杀害被继承人，因此其将丧失继承权。由于孙子是儿子的直系晚辈血亲，且儿子的继承权已被剥夺，孙子在一般情况下将不得代位继承。

3. 遗嘱继承角度：

   • 如果父母在生前立有遗嘱，且遗嘱中明确指定了孙子为继承人，那么孙子有权按照遗嘱继承遗产。但是，这一继承权同样可能受到儿子犯罪行为的影响。如果遗嘱是在儿子犯罪行为之后订立的，且父母在订立遗嘱时明确表示不希望儿子或其直系晚辈血亲继承遗产，那么孙子可能无法继承。
   • 另外，如果遗嘱中未明确排除孙子的继承权，但考虑到儿子犯罪行为的严重性，其他继承人（如父母的兄弟姐妹）可能会提出异议，要求撤销或变更遗嘱中涉及孙子的部分。这种情况下，孙子的继承权将受到法律程序的挑战。

4. 法律后果与道德考量：

   • 从法律后果来看，儿子因故意杀害父母而丧失继承权，孙子在一般情况下将不得代位继承。这是法律对犯罪行为的严厉制裁，也是维护社会公平正义的必要措施。
   • 从道德层面来看，儿子的行为严重违背了人伦道德和家庭伦理，对家庭和社会造成了极大的伤害。在这种情况下，即使孙子在法律上可能享有某种继承权，但从道德和伦理的角度出发，其继承遗产的行为也可能受到社会的质疑和谴责。

建议：

• 如果孙子希望了解自己是否具有继承权，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律程序和规定。
• 在处理此类敏感和复杂的家庭财产纠纷时，应充分考虑法律、道德和伦理等多方面的因素，寻求合法、合理且合情的解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。