结论：警察上门核实没有发现任何噪音，这本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合警察的执法行为是否符合法定程序和规定来判断。

分析角度一：警察的执法权限与程序

1. 执法权限：警察有权对涉嫌违法的行为进行调查核实，包括噪音扰民等可能违反治安管理或环境保护法规的行为。这是警察的法定职责之一。

2. 执法程序：警察在执法过程中，应当遵循法定程序，如出示证件、说明来意、进行调查取证等。如果警察在上门核实噪音问题时，没有遵循这些程序，或者存在滥用职权、侵犯公民合法权益等行为，那么这些行为可能是违法的。

分析角度二：噪音问题的法律界定

1. 噪音标准：噪音是否违法，通常需要根据当地的噪音标准来判断。如果噪音超过了法定标准，且对他人造成了干扰或损害，那么可能构成违法。

2. 证据收集：警察在核实噪音问题时，需要收集相关证据，如噪音测量记录、目击者证言等。如果警察没有收集到足够证据证明噪音违法，或者证据收集过程存在瑕疵，那么不能仅凭警察上门核实就认定噪音违法。

分析角度三：警察未发现噪音的法律后果

1. 不构成违法：如果警察上门核实后，确实没有发现任何噪音问题，或者噪音没有超过法定标准，那么这并不构成违法。警察的核实行为只是履行其法定职责的一部分。

2. 可能存在的后续行动：即使警察在某次上门核实中没有发现噪音问题，但如果后续有新的投诉或证据表明存在噪音问题，警察仍然有权再次进行调查核实，并采取相应的法律措施。

建议：

• 如果您对警察的执法行为有疑问或不满，可以要求警察出示相关证件和执法依据，并记录下警察的执法过程。
• 如果您认为警察的执法行为存在违法或不当之处，可以向当地公安机关的督察部门或上级机关投诉举报。
• 如果您因噪音问题受到干扰或损害，可以收集相关证据并向当地公安机关或环保部门投诉举报，要求依法处理。

总结：警察上门核实没有发现任何噪音，这本身并不直接构成违法。但具体是否违法需结合警察的执法行为是否符合法定程序和规定，以及噪音是否超过法定标准等因素来判断。如果您对相关问题有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。