结论前置：警察敲门，公民是否违法不开门，主要取决于警察是否依法执行公务以及公民拒绝开门的行为是否妨碍了警察的合法执法。在警察依法执行公务且程序合法的情况下，公民无正当理由拒绝开门可能违法；若警察未依法执行公务或程序不合法，公民有权拒绝开门且不违法。

详细分析：

1. 警察依法执行公务时：

   • 法律依据与公民义务：根据《中华人民共和国人民警察法》第三十四条，人民警察依法执行职务时，公民和组织应当给予支持和协助。这意味着，在警察进行合法的搜查、调查、抓捕等执法行动时，公民有义务配合，包括开门接受检查或询问。
   • 拒绝开门的法律后果：若公民无正当理由拒绝开门，妨碍警察依法执行公务，可能会面临法律责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，可处警告、罚款或拘留。因此，在警察依法执行公务时，公民无正当理由拒绝开门，可能构成违法。
   • 程序不合法的处理：如果警察没有按照法定程序表明身份、出示证件，或者其执法行为存在明显的程序违法问题，公民可以要求警察出示证件并说明来意。在确认其执法行为合法之前，公民有权暂不开门，且此行为不构成违法。

2. 警察非依法执行公务时：

   • 可能构成的违法行为：如果警察的敲门行为并非基于合法的公务目的，而是表现出随意性、无正当理由或滥用职权，这种行为可能构成违法，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于寻衅滋事、扰乱社会秩序等相关规定。
   • 公民的权利：在这种情况下，公民有权合理地质疑警方的执法行为，并选择不开门。此时，不开门并不构成违法行为，反而可以被视为一种自我防护以及确保自身安全的措施。公民还可以向相关部门投诉或举报警察的违法行为，以维护自己的合法权益。

3. 关于噪音问题的特别说明：

   • 如果警察敲门是因为噪音扰民等投诉，且警察是依法前来调查或处理的，公民应当配合开门。若公民认为噪音并未达到扰民程度或存在其他争议，可以在开门后向警察说明情况，但不应无正当理由拒绝开门。
   • 若警察在处理噪音问题时存在程序违法或滥用职权等行为，公民同样有权拒绝开门，并可向相关部门投诉或举报。

法律建议：

• 面对警察敲门，公民应首先要求警察出示证件并说明来意，以判断警察是否依法执行公务。
• 如果确认警察依法执行公务且程序合法，公民应当配合开门，避免不必要的法律纠纷。
• 如果认为警察的行为不当或违法，公民有权拒绝配合，并可向相关部门投诉或举报以维护自己的合法权益。

可能的后法律果：

• 若公民在警察依法执行公务时无正当理由拒绝开门，可能面临警告、罚款或拘留等行政处罚。
• 若公民因拒绝开门而妨碍了警察的合法执法，且情节严重，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。

如有更多关于侵权损害、知识产权或劳动纠纷等领域的法律问题，可以直接向我咨询。